Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2023 (1-1723/2022;) от 09.08.2022

КОПИЯ

№ 1-103/2023 (1-1723/2022;)

14RS0035-01-2022-012988-57

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                                                         18 января 2023 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мекюрдянова Д.Е., при секретере Слепцовой В.С., с участием государственных обвинителей – помощника прокурора ____ Максимова А.Г., старшего помощника прокурора ____ Кардашевской Р.В., подсудимого Федорова Е.Е., защитника – адвоката Прокопьева А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Федорова Евгения Евгеньевича, ____ года рождения, уроженца ____, ____, временно зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, ___, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Федоров Е.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Федоров Е.Е., в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 25 минут ____, находясь в гостях у Я., в квартире № дома № по улице Корзинникова, пос. Жатай, РС(Я), зная о наличии на банковском счете Н., открытом в ПАО «Сбербанк», денежных средств, а также о том, что на его сотовом телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн», к которому привязан абонентский №, используемый его знакомым Г., и который в свою очередь подключен к банковскому счету №, оформленному на имя Н. в ПАО «___» по адресу: РС(Я) гор. Якутск, ул. Октябрьская, дом №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления преступных последствий, в виде причинения материального вреда собственнику, на безвозмездной основе, в вышеуказанный период времени, совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Н., в общей сумме 29 000 рублей, со счета №, открытого в ПАО «___» на имя последней, путем осуществления через мобильное приложение «___» посредством принадлежащего его мобильного телефона двух незаконных операций по их переводу на сумму 5000 рублей на счет банковской карты, оформленной на имя Г., и 24000 рублей на счет банковской карты №, оформленной на имя Я. Похищенными таким образом денежными средствами Федоров Е.Е. впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Федоров Е.Е. умышленно тайно похитил с банковского счета Н., открытого в ПАО «Сбербанк» №, денежные средства на общую сумму 29 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Федоров Е.Е. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя исследованы его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, из протоколов допроса Федорова Е.Е. в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он вину по предъявленному обвинению полностью признает. Около 15 часов 20 минут ____ он, находясь в ____, расположенной по ____ РС(Я), перевел посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» с банковского счета Н. денежные средства в общей сумме 29 000 рублей: 5000 рублей он перевел на банковскую карту Г., в счет долга, который у него был перед ним, а 24 000 рублей на банковскую карту своей знакомой Яковлевой, из которых 7 000 рублей он потратил на автомобильное масло, остальные деньги оставались на карте Яковлевой, данные деньги, по его просьбе, она должна была вернуть Намсараевой, однако, как потом он узнал, она их потеряла. (т.2 л.д. 8-12, 25-26)

Оглашенные показания подсудимый Федоров Е.Е. в суде подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены и исследованы показания потерпевшей и свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из протоколов допроса потерпевшей Н. следует, что в период с 10 по ____ она одалживала у Гончарова для личного пользования автомашину «___» с государственным регистрационным знаком №. Когда она возвращала указанную автомашину Г., то забыла в ней свою банковскую карту «___», а также водительские права. Позже ей позвонил Гончаров и сказал, что она забыла в его автомашине банковскую карту и попросил разрешения на некоторое время пользоваться ее картой, так как у него не было своей банковской карты. Она разрешила пользоваться ее картой, но не разрешала пользоваться своими денежными средствами, которые там были. Далее на ее карту поступали какие-то денежные средства, эти деньги поступали Гончарову, так как ей данные деньги никто не переводил.

____ в обеденное время ей поступили сообщения следующего характера: совершена регистрация в приложении Сбербанк онлайн с кодом авторизации №; вы зарегистрированы в приложении Сбербанк онлайн; перевод денежных средств в размере 5000 рублей; перевод денежных средств в размере 24 000 рублей. После этого она зашла в Сбербанк онлайн, увидела, что деньги действительно списаны - 5000 рублей был перевод на карту другого банка с номером ****4987, как она узнала позднее, эта карта Гончарова Газпромбанк, это ей сказал сам Г. по телефону. А сумма 24 000 рублей была переведена Я., в чеке о переводе был указан абонентский номер получателя, а именно ____. Она позвонила по этому номеру, спросила, каким образом ее деньги были переведены на карту последней, на что девушка сказала, что деньги той перевел Г.. Минут через 10 после звонка Я., она вновь позвонила по номеру Г. №, но абонент уже был отключен. Она вновь сразу же перезвонила Яковлевой, на что та ответила ей, что Г. специально не берет трубку и сейчас вообще выключен. На это она сказала Яковлевой, чтобы та была на связи, так как она идет писать заявление в полицию и с Я. в любом случае свяжутся, так как последняя является либо соучастником, либо посредником. Я. сказала, что будет на связи. Больше она с ней не говорила до момента, когда Я. сама ей не перезвонила и сказала, что переведет ее деньги в сумме 16 050 рублей ей на карту. Она спросила, почему именно 16 000 рублей, а не 24 000 рублей Я. ответила, что больше нет. Также Я. сказала, что переведет ей эти деньги, на что она ответила последней, что у нее карты заблокированы, и Яковлева может либо отдать наличкой, либо почтовым переводом. Но наличка должна быть передана в присутствии следователя, на этом разговор закончился. Деньги ей до сих пор не вернули. О том, что сим-карта Г. была у Федорова, она узнала от Г. ____, так как Г. ей в ВКонтакте написал свой новый номер, а именно +7924-162-91-49 и сказал, что старая симка у Федорова в Якутске. Г. говорил ей, что денег в сумме 5000 рублей и 24 000 рублей списывал с ее карты не он. Она разрешала Г. пользоваться своей картой только в рабочих целях. Также как и не позволяла привязывать номер телефона Гончарова к ее зарплатной карте №.

После чего она написала заявление в полицию. Ей причинен материальный ущерб, в размере 29000 рублей, который является для нее значительным, так как у нее заработная плата в месяц составляет 80000 рублей, на ее иждивении имеются трое несовершеннолетних детей, которых она сама обеспечивает, а также у нее имеется кредит в «Сбербанке» на сумму 100 000 рублей, ежемесячный платеж которого составляет 8500 рублей. (т.1 л.д. 150-157)

Из протокола допроса свидетеля Г. следует, что Н. оставила в его арендованной автомашине водительское удостоверение и банковскую карту № ПАО Сбербанк, открытую на ее имя. Н. знала о том, что ее водительское лежит в машине, а банковскую карту она сама дала ему во временное пользование, чтобы пользоваться ею в рабочих целях. Он с разрешения ФИО112 мог подключить к ее карте свой номер телефона, чтобы ему приходили смс-уведомления о поступлении и списании денежных средств, также он мог расплачиваться данной картой, переводить с карты деньги, указывать ее в Индрайвере и не только, для того, чтобы ему могли переводить на нее деньги, класть и снимать с данной карты деньги, но передавать другому лицу он не мог. Он привязал свой абонентский номер оператора МТС, а именно № к карте Н.. После того, как Намсараева дала ему свою карту, он приехал в офис Сбербанка, расположенный по адресу: ____, подошел к банкомату, расположенному в круглосуточной зоне обслуживания, вставил карту в банкомат, на табло выбрал функцию, или уведомление СМС или подключение уведомления, точно уже не помнит, ввел свой абонентский номер телефона №, после чего ему на этот номер пришло смс-оповещение с кодом подтверждения, далее он ввел код на табло банкомата и его абонентский номер привязался к банковской карте Намсараевой Катерины с №. На момент переподключения абонентского номера к карте, на ней было 200 или 300 рублей, но это были уже его личные деньги. Чтобы знать, сколько на карте денежных средств, которую ему дала Н., он подключил свой абонентский номер смс- уведомление. Пин-код от карты Н. он знал. После того, как он подключил свой номер телефона к карте Н., ей также продолжали поступать смс-уведомления о поступлении и списании денежных средств с ее банковской карты, которой она позволила пользоваться ему. В ____ он приехал в конце апреля, жил с Федоровым Евгением у друга Ш. течение 5 дней он проживал у Ш., а потом у него с ним испортились отношения. Он просил Федорова вернуть ему деньги, которые он давал перед тем, как поехать в Якутск, в период времени с ____ по ____ занял Федорову 20 000 рублей наличкой на ремонт машины, которую Федоров арендовал и на которой Федоров перевернулся, помял крышу и разбил заднее стекло. Поэтому Федоров поехал в Якутск, чтобы отец Федорова дал денег на ремонт машины, а он поехал с ним, так как не был уверен, что Федоров вообще вернет ему эти деньги. ____ он заложил в комиссионный магазин, расположенный по адресу: ____ свой телефон, так как денег вообще не было. До отъезда в Нерюнгри они пользовались вдвоем телефоном Федорова, телефон на две сим-карты. Вечером ____, Федоров и ФИО113 заехали к нему в клуб, где он стал временно работать и Федоров сказал, что они поедут в Жатай к девушкам. После того, как смена в клубе закончилась, он пошел в сторону дома, где живет Ш., увидел, что там стоит машина Федорова, но заходить не стал, так как подумал, что опять начнется скандал с Ш., поэтому он обратно уехал в ____. Когда он устанавливал на телефоне Федорова приложение Сбербанк онлайн. Федоров со своего телефона зашел через его сим-карту с номером +7914-235-14-43 в приложение «Сбербанк-онлайн», ввел номер банковской карты Н. №, и в приложении открылась вся информация по карте, а также там появилась еще одна карта. Потом вспомнил, что его старая карта была привязана к другому номеру, а не к этому, и она не могла появиться, после этого он позвонил Н. и спросил что это за карта, Н. ответила, что это ее зарплатная карта. Он не знает, как так получилось, что вторая карта Намсараевой высветилась на этом номере, он не может этого объяснить. (т.1 л.д. 210-217)

Из протокола допроса свидетеля Я. следует, что ____, в дневное время, точное время она не помнит, Федоров находился в квартире, которую она на тот момент снимала, расположенную по адресу: ____. В ходе разговора Федоров поинтересовался у нее, есть ли у нее банковская карта, она ответила, что у нее банковская карта ПАО «Сбербанк», привязана к номеру ее сотового телефона №. Федоров сказал, что сейчас переведет на ее карту деньги, которые впоследствии необходимо будет снять с ее банковской карты. Она дала ему разрешение перевести деньги. Федоров посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» перевел ей на банковскую карту деньги в сумме 24 000 рублей, при этом ей поступило уведомление о том, что этот перевод поступил от Н.. Она спросила у Федорова, кто такая Е.В., но Федоров ей ничего на это не ответил. Как только ей поступили на карту деньги, Федоров сказал, что нужно эти деньги снять, так как ему нужно ремонтировать машину. Она сказала Федорову, что быстро снять деньги не получиться, так как самой карты у нее нет, она ее утеряла. Она объяснила Федорову, что эти деньги можно снять через оператора ПАО «___», только после майских праздников, так как в праздничные дни офис банка не работал. Федоров сказал, чтобы она перевела эти деньги кому-нибудь из своих знакомых, у которых есть банковская карта. Она сказала Федорову, что у нее в телефоне нет приложения мобильного банка, а скачать приложение не получиться, так как плеймаркет заблокировал свои программные продукты для пользователей в России. Федоров сказал ей, чтобы она перевела эти деньги через №. Она взяла свой сотовый телефон и отправила на № смс сообщение с номером телефона своей подруги Борисовой 89141042414. Также в смс сообщении она указала сумму 24 000 рублей и слово перевод. Перевод не прошел, ей пришло сообщение о том, что превышен лимит. Она снова попыталась совершить перевод на банковскую карту Б.К., при этом указав сумму 7 148 рублей. Перевод прошел, затем она с денег, которые ей перевел Федоров, положила на счет своего телефона деньги в сумме 100 рублей. Затем она вновь попыталась перевести деньги, которые ей перевел Федоров посредством смс сообщения на №, операция не прошла. Она позвонила в банк на №, хотела выяснить причину у оператора, по которой не проходит операция. Оператор сообщила ей, что ее банковская карта заблокирована, в связи с подозрением на мошеннические действия. Она взяла у своей подруги Борисовой банковскую карту последней, после чего она с Федоровым съездили на его машине в офис ПАО «Сбербанк», где она сняла с банковской карты Б.К. деньги в сумме 7 000 рублей. Данные деньги она отдала Федорову. После чего они вернулись к ней домой. Ей на сотовый телефон поступил звонок с незнакомого номера, она взяла трубку, звонила неизвестная женщина, которая спросила ее, поступал ли на ее карту перевод от женщины по имени Екатерина. Она растерялась и бросила трубку. Она, почувствовав неладное, стала расспрашивать Федорова, что происходит. Федоров сначала ничего ей не говорил, потом признался, что эти деньги он перевел на ее счет банковской карты с чужого счета, она поняла, что Федоров украл их с чужого банковского счета. Каким образом Федоров получил доступ к чужому банковскому счету, ей неизвестно, Федоров ей про это не рассказывал. Она стала ругаться на него, так как поняла, что Федоров втянул ее в большие неприятности. Федоров сказал ей, чтобы она ничего не боялась, также сказал ей, что, если ее будут опрашивать сотрудники полиции, чтобы она сказала будто этот перевод ей на карту произвел Г.. Кто такой Г. ей неизвестно. После этого Федоров куда-то уехал. В тот же день около 17 часов ей вновь поступил звонок с незнакомого номера, звонившая женщина представилась ей как Екатерина Валерьевна и стала расспрашивать ее про то, кто осуществил ей перевод, она снова растерялась. Женщина спросила, это Даниил попросил перевести деньги. Она вспомнила, что ей посоветовал сказать Федоров и подтвердила Н., что деньги на счет ее банковской карты перевел Г.. В тот же день, примерно в 20 часов 00 минут к ней приехал Федоров с Ш., она вновь стала ругаться на Федорова за то, что он без ее ведома перевел ей на банковскую карту ворованные деньги. Ш. предложил придумать историю о том, что она якобы познакомилась в клубе с Г., который и перевел ей счет банковской карты деньги в сумме 24 000 рублей. Она была напугана и согласилась. Уже довольно поздно вечером, ей на сотовый телефон позвонил сотрудник полиции, который стал расспрашивать о поступившем ей денежном переводе. Она соврала сотруднику полиции и рассказала предложенную ФИО114 историю. Сотрудник полиции отправил ей на ватсап фото молодого человека и спросил, этот ли молодой человек перевел ей деньги. На что она ответила утвердительно. Когда она закончила беседовать с сотрудником полиции, Федоров сказал, что на него не смогут выйти, так как он отформатировал свой сотовый телефон и выбросил сим-карту. Также Федоров сказал, что купил себе новую сим-карту. 10 или ____ приехали сотрудники полиции, которые доставили ее в отдел полиции, там она поняла, что дело серьезное и рассказал сотруднику полиции правду. Ее опросили и отпустили. В тот же день нашли Федорова и Ш., которых также опросили. После майских праздников, она по просьбе Федорова пошла в банк и сняла со своего банковского счета оставшиеся деньги, которые ей перевел с чужого счета Федоров. Она хотела эти 16 752 рублей перевести Е.В., то есть вернуть их. Она позвонила Екатерине Валерьевне, но та сказала, что у последней заблокировали все счета, чтобы она вернула деньги Н. позже. Деньги она положила в карман куртки и впоследствии через несколько дней потеряла их, они выпали из кармана ее куртки. Свою банковскую карту она не блокировала, ее заблокировал банк. Федоров просил ее сказать, что именно Г. перевел на ее счет деньги, чтобы свалить всю вину на Г.. В момент, когда Федоров переводил на ее счет деньги, кроме нее и Федорова в квартире находилась Борисова, которая на тот момент была в другой комнате. ____ около 16 часов 00 минут деньги в сумме 7 000 рублей, которые она по просьбе Федорова перевела на карту Борисовой, она вместе с Федоровым снимали в банкомате ПАО «___», по адресу: ____. (т.1 л.д. 178-187)

Из протокола допроса свидетеля Б. следует, что на протяжении последних двух месяцев она проживает в съемной квартире по адресу: пос. Жатай, ул. Корзинникова, д. №, кв. №, с подругой Яковлевой, с которой дружит она давно. 01 или 02 мая 2022 года к Яковлевой приезжали ее знакомые Федоров Евгений и Ш., с которыми она знакома не была. Ш. и Федоров стали к ним периодически приезжать в гости, бывало, оставались ночевать. ____ в дневное время она находилась на съемной квартире, по указанному выше адресу, находилась в кухне, обедала, Я. и Федоров находились в комнате. В какой-то момент или Федоров или Е.В., точно не помнит кто, попросил у нее ее банковскую карту. Дело в том, что у Е.В. было что-то с ее картой и она не могла снять с нее деньги. С их слов она поняла, что Федоров перевел на счет карты Е.В. деньги в сумме 7 000 рублей, Е.В. в свою очередь перевела данные деньги ей на ее банковскую карту, и что ее карта нужна была Федорову и Е.В., чтобы обналичить данные деньги в банкомате. Она дала им свою банковскую карту, после чего Федоров и Е.В. ушли в офис Сбербанка. С какого счета Федоров переводил деньги на счет банковской карты ФИО115, она не знает. Ближе к вечеру она находилась в квартире с Яковлевой, когда ей сообщила, что деньги, которые Федоров перевел на счет Я., а потом на ее счет, ему не принадлежат и являются похищенными. (т. 1 л.д. 192-195)

Из протокола допроса свидетеля Ш. следует, что примерно в середине апреля 2022 года к нему приехал его друг детства Федоров Евгений вместе со своим знакомым Г., чтобы найти работу, проживали в его квартире. Гончаров говорил Федорову про какую-то банковскую карту какой-то женщины, которая была привязана к сим-карте, оформленной на Г.. Каким образом эта банковская карта оказалась привязана к номеру телефона Гончарова, он не знает. У Г. не было сотового телефона, так как он его куда-то заложил. По этой причине сим-карта Г. находилась в телефоне Федорова, номер этой сим-карты он не знает. У него вообще нет контакта Г.. Сотовый телефон Федорова на две сим-карты, в телефоне Федорова находилась сим-карта последнего, а также сим-карта Г., и Федоров с Г. пользовались ими по очереди. В конце апреля 2022 года, точную дату он не помнит, до майских праздников, Г. уехал в ____. ____ после полуночи, он и Федоров Евгений приехали домой к Е.В., по адресу: ____, где они выпили пиво и остались ночевать. В последующие дни, они периодически приезжали к Я. в гости. ____ он находился на подработке, Федоров в это время находился в гостях у Яковлевой. Около 17 часов 00 минут он пришел домой, где уже находился Федоров, который сразу ему рассказал, что перевел деньги со счета банковской карты знакомой Г. на счет банковской карты Я., то есть украл их. Федоров рассказал ему, что находился в гостях у Яковлевой, также в квартире находилась знакомая Яковлевой, Б.К.. Сим-карта Г. оставалась в телефоне Федорова и именно к этой сим-карте была привязана банковская карта знакомой Г.. На сим-карту Гончарова приходили смс-сообщение из банка, и Федоров знал, что там есть деньги. Федоров отправил на № смс-сообщение, указав слово перевод сумму 24 000 рублей и номер телефона Яковлевой, тем самым перевел на карту Я. деньги в сумме 24 000 рублей. Затем Федоров хотел снять эти деньги с карты Я., но оказалось, что самой карты у нее нет и деньги можно снять лишь в офисе банка, но это был праздничный день. Я. через № перевела около 7 000 рублей на банковскую карту Борисовой, Федоров и Я. хотели перевести и остальные деньги, которые похитил Федоров со счета знакомой Гончарова, но у Е.В. банк заблокировал карту. Затем Федоров и Я. взяли у Борисовой карту и сняли с нее в банкомате 7 000 рублей. После этого Яковлевой по телефону стала звонить хозяйка карты, с которой Федоров похитил деньги. Федоров признался Яковлевой, что эти деньги он похитил, после чего они поругались, и Федоров уехал к нему домой. Все это рассказал ему Федоров. Он стал ругаться на него, так как понял, что сотрудники полиции их быстро найдут. Он и Федоров стали думать, что делать, чтобы Федорова не посадили. Они поехали в ____ к Я.. По дороге он с Федоровым придумали историю, что якобы Е.В. познакомилась в клубе с Г. и именно Гончаров попросил данные ее банковской карты и перевел ей на счет деньги. Приехав в ____, они поговорили с Яковлевой, и она согласилась соврать сотрудникам полиции. Когда они находились в тот вечер у Е.В., ей на телефон сотрудник полиции. Яковлева рассказала сотруднику выдуманную ими Федоровым историю, что якобы перевод осуществил Г.. Через несколько дней к нему приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел, где он рассказал, что произошло на самом деле. Он не знал, что Федоров собирается похищать деньги с банковской карты знакомой Г., узнал уже по факту, когда Федоров их похитил. Я. тоже об этом не знала, Федоров ей ничего не объяснял. 7000 рублей, которые Федоров снял с карты остались у последнего, Федоров ими ни с кем не делился. Остальные деньги, которые оставались на заблокированной карте Я., последняя после майских праздников сняла в офисе банка и должна была вернуть их потерпевшей, но в итоге, с ее слов, где-то потеряла. На следующий день после кражи денег с банковского счета, Федоров поменял свой номер телефона, куда он дел свою старую сим-карту и сим-карту Г. он не знает, на момент кражи у Федорова была сим-карта с номером №. (т. 1 л.д. 203-208)

Кроме вышеперечисленных показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью доказательств, а именно:

- протоколом выемки от ____, согласно которому у Г. была изъята банковская карта № ПАО «___», оформленная на имя Н. (т. 1 л.д. 28-29);

- протоколом осмотра предметов от ____, осмотрена банковская карта № ПАО «___», оформленная на имя Н., которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д. 30-34);

- распиской о получении потерпевшей Н. банковской карты № ПАО «Сбербанк» и водительского удостоверения № (л.д.36);

- историей операций по дебетовой карте за период с ____ по ____ (л.д. 38-39);

- протоколом выемки от ____, у специалиста ПАО Сбербанк» З. были изъяты банковские выписки на имя Н. и Я., выписка подключенных номеров телефонов к карте Н., подтверждающие факт хищения денежных средств с банковского счета Н. (т. 1 л.д. 61-65);

- отчетом о движении денежных средств по следующим банковским счета: № и № (л.д. 66-87);

- протоколом осмотра документов от 29.06.2022 г., осмотрены отчет по банковской карте Н., согласно которого 07.05.2022 г. с банковского счета 40№ ( карта 427676**8762) были списаны денежные средства в размере 5000 рублей и 24000 рублей. Осмотренные выписки подтверждают факт незаконного списания денежных средств с счета потерпевшей, позволят проследить их дальнейшее движение на счет знакомой Федорова Е.- Яковлевой и Борисовой, а также позволяют установить дату и время совершения преступления (07.05.2022 с 09:22 до 09:23 время МСК, то есть, когда Г. в гор. Якутске уже не было) они признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 102-118);

- протоколом выемки от ____, у специалиста ПАО «___» М. был изъят отчет по банковской карте Б., подтверждающий факт хищения денежных средств с банковского счета Н. (т.1 л.д. 126-129);

- протоколом осмотра документов от ____, осмотрен отчет по банковской карте Б., согласно которого ____ на ее карту был осуществлен перевод в размере 7148 рублей с банковского счета Я. Данный документ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.136-139);

- выпиской об открытии счета, согласно которого банковский счет № на имя Н. в ПАО «Сбербанк» открыт по адресу: гор. Якутск, ул. Октябрьская д.№. (т.1 л.д. 169);

- документами о значительности причиненного материального вреда Н. ( свидетельство о рождении несовершеннолетних детей потерпевшей, справка о доходах за 2021-2022 г., скриншотами СМС-сообщений) (т.1 л.д. 164-168).

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ, и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшей, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности, подтверждает, что именно Федоров Е.Е. совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Место и время совершения преступления установлено из показаний подсудимого, потерпевшей, выпиской по банковской карте.

Из показаний подсудимого следует, что 5000 рублей он перевел на банковскую карту Г., в счет долга, который у него был перед ним, а 24000 рублей на банковскую карту своей знакомой Я., из которых 7 000 рублей он потратил на автомобильное масло, остальные деньги оставались на карте Яковлевой, данные деньги, по его просьбе, она должна была вернуть Н., однако, как потом он узнал, она их потеряла, что подтверждает корыстный мотив совершенного преступления.

Значительность причиненного ущерба подтверждается показаниями потерпевшей.

Исследованные доказательства суд признает достаточными для признания Федорова Е.Е. виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Действия Федорова Е.Е. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Федорова Е.Е., установлено, что он ранее не судим, по месту жительства УУП ГУУП и ПДН ЧуОП ОМВД России по Нерюнгринскому району И. характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало. ___, ___, ___. Хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет.

Согласно справкам, выданным ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер», Федоров Е.Е. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, ___, положительную характеристику, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 ч. 1 УК РФ, не имеется.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы. При этом с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положение ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением определенных обязанностей. По мнению суда, применение условного осуждения восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение и░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.53.1 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 3 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░; ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░.16 ░ 4 ░░░ ░░). ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                    ░/░                           ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░:                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:                                                           ░.░. ░░░░░░░░