Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1644/2012 ~ М-1566/2012 от 07.09.2012

Дело № 2-1644/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2012 г. Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н., при секретаре Молоковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перовой И.В. к Перову В.Д. о взыскании стоимости доли в праве общей долевой собственности и прекращении права собственности на долю в праве,

у с т а н о в и л :

Перова И.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Ей принадлежит на праве собственности 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: .... Другая 1/2 доля в праве общей собственности принадлежит ее отцу Перову В.Д., который препятствует ей проживать в квартире, сменил замки. Решением суда от 25.04.2012 г. она и ее несовершеннолетние дети вселены в спорную квартиру, а ответчика обязали не чинить препятствия в пользовании жилым помещением. Однако исполнительные действия по вселению совершить не удалось, поскольку ответчик категорически отказывается предоставить доступ в квартиру. Истица просил суд взыскать с Перова В.Д. в ее пользу стоимость 1/2 доли в праве общей собственности на указанную квартиру в размере 1280000 руб.; прекратить ее право собственности на 1/2 доли в праве общей собственности на данную квартиру, с переходом права собственности на эту долю Перову В.Д. после выплаты ей стоимости доли; взыскать с Перова В.Д. в ее пользу уплаченную госпошлину в размере 14600 руб. и расходы на оплату юридических услуг в сумме 1700 руб.

В судебном заседании истица Перова И.В. заявила об отказе от заявленных исковых требований.

Судом истице разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд приходит к выводу, что отказ истицы от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 332 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░