Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1270/2022 ~ М-1234/2022 от 08.09.2022

31RS0025-01-2022-001684-27 № 2-1270/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2022 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Загинайловой Н.Ю.,

при секретаре Проскуриной М.С.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Байрактар О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к Байрактар О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 25.04.2015 между акционерным обществом «АльфаБанк» и Байрактар О.А. (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор № <номер> (далее - Кредитный договор) о предоставлении должнику кредита в сумме 100 000 рублей.

В соответствии с условиями Кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

03.10.2018 года АО «АльфаБанк» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № <номер> от 03.10.2018.

На момент заключения договора цессии сумма основного долга составила 83645,37 рублей, а сумма процентов за пользование кредитом – 7532,23 рублей, что подтверждается приложением № 1 к договору цессии от 03.10.2018.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Яковлевского района Белгородской области с заявлением о выдаче судебного приказа, который вынесен 24.07.2020 года. Определением мирового судьи от 23.03.2022 года судебный приказ отменен. В соответствии с положениями ГПК РФ отмена выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

Просит суд взыскать с Байрактар О.А. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму задолженности по кредитному договору за период с 25.04.2015 по 03.10.2018 в размере: 83645,37 руб. - сумму основного долга, 7532,23 рублей - сумму неуплаченных процентов, 2935,32 рублей - сумму уплаченной государственной пошлины, а также судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления – 10000 рублей.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Байрактар О.А в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена заблаговременно и надлежащим образом. Ранее, заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, ввиду нахождения в местах лишения свободы, в возражениях на исковое заявление заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам в дело, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Исходя из положений ст.401 ГК РФлицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность.

В соответствии со ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Из п. 1 ст.809 ГК РФследует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст.811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФдоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 25.04.2015 между акционерным обществом «АльфаБанк» и Байрактар О.А. (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор № <номер> (далее - Кредитный договор) о предоставлении должнику кредита в сумме 100 000 рублей.

В соответствии с условиями Кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

03.10.2018 года АО «АльфаБанк» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № <номер> от 03.10.2018.

На момент заключения договора цессии сумма основного долга составила 83645,37 рублей, а сумма процентов за пользование кредитом – 7532,23 рублей, что подтверждается приложением № 1 к договору цессии от 03.10.2018.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Яковлевского района Белгородской области с заявлением о выдаче судебного приказа, который вынесен 24.07.2020 года. Определением мирового судьи от 23.03.2022 года судебный приказ отменен. В соответствии с положениями ГПК РФ отмена выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

Банком обязательства по кредитному договору были выполнены в полном объеме, тогда как ответчик, воспользовавшись денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, от надлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору уклонился, в результате чего образовалась кредитная задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 25.04.2015 по 03.10.2018 образовалась задолженность в размере: 83645,37 руб. - сумму основного долга, 7532,23 рублей - сумму неуплаченных процентов.

Доказательств исполнения кредитного обязательства ответчиком суду не представлено.

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен. Вместе с тем, ответчиком Байрактар О.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК Российской Федерации).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, если стороны договора займа (кредита) не установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита) (п.п. 24, 26).

Согласно представленным выпискам по счету (л.д. 11-16) денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту Байрактар О.А. вносились до 20.03.2016 года, после чего платежей не поступало.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности и выписок Банка на момент уступки прав (л.д. 31), задолженность по основному долгу и части процентов за пользование кредитом в общей сумме 91177,6 рублей сформирована по состоянию на 03.10.2018.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку истцом не представлен договор кредитования с указанием срока исполнения обязательств, суд полагает, что требование о взыскании в судебном порядке задолженности по основному долгу должно было быть заявлено не позднее 20.04.2019 (в течение трех лет с даты последнего платежа 20.03.2016).

Право на взыскание кредитной задолженности было реализовано истцом только 08.09.2022 года путем обращения в Яковлевский районный суд с настоящим иском, до этого, 23.03.2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Яковлевского района Белгородской области отменен судебный приказ от 24.07.2020 года о взыскании с Байрактар О.А. задолженности по кредитному договору.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом суду не заявлено, доказательств наличия уважительных причин, препятствующих обращению в суд в установленные законом сроки, - не представлено.

Таким образом, срок взыскания в судебном порядке основного долга, процентов за пользование кредитом в заявленный истцом срок пропущен без уважительных причин, при этом возможность судебного взыскания основного долга в полном размере истцом утрачена.

В силу п. 1 ст. 207 ГК Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст. 199 ГК Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось не в пользу истца ООО «Экспресс-Кредит», суд с учётом требований ч. 1 ст.98 ГПК РФ, полагает требования о взыскании судебных расходов с Байрактар О.А. не подлежащими удовлетворению.

Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает требования ООО «Экспресс Кредит» подлежащими отклонению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд-

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Байрактар О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.