Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2330/2023 ~ М-723/2023 от 23.01.2023

    78RS0007-01-2023-000860-63

    Дело № 2-2330/2023                                                                     23 мая 2023 года

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Воробьевой С.А.

При секретаре Гришиной Е.А.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Промсвязьбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

    Установил:

      ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 337698,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6576,99 рублей.

          В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 (заемщик) заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 400000 руб., а заемщик ДД.ММ.ГГГГ обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 337698,98 рублей. Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ По имеющейся у истца информации наследником является ФИО2

    Представитель ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, ранее просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

    Протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения иска о взыскании просроченной задолженности по основному долгу. Возражал против взыскания задолженности по процентам, которая образовалась с ДД.ММ.ГГГГ

Наличие лица с указанными истцом данными ФИО2 судом не установлено.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ПАО «Промсвязьбанк» с заявлением на выпуск банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора заемщику предоставлена сумма кредита в размере 400000 рублей. Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям договора за     пользование кредитом заемщик уплачивает 13,9% процентов годовых. Погашение текущей задолженности по кредиту и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется ежемесячными платежами.

Согласно выписке о движении денежных средств по счету и расчету задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ г. обязательства по возврату кредита заемщиком не исполняются.

     Согласно копии свидетельства о смерти Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю в день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.58 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно материалам наследственного дела ФИО3 № с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>; ? доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, Пестовское городское поселение, <адрес>; автомобиль марки, модели FORD MAVERICK XLT, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в «Газпромбанк» (АО). Общая стоимость наследственного имущества заёмщика превышает кредитную задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору составляет: 337698,98 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 311156,08 руб.; просроченная задолженность по процентам – 26542,90 руб. Размер задолженности не превышает стоимость наследственного имущества.

Суд не соглашается с возражениями ответчика относительно уплаты процентов. Согласно вышеприведенным разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств по договору со дня открытия наследства, как обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, так и по уплате процентов на нее.

С учетом отсутствия доказательств надлежащего и полного исполнения обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскания с ФИО1 как наследника заемщика задолженности в размере 337698,98 руб.

         В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6576,99 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН № за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 337698,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6576,99 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья                                                                             С.А. Воробьева

                                    Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.