Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2702/2023 ~ М-2105/2023 от 12.07.2023

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>      28 августа 2023 г.

Геленджикский городской суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН 1027700280937, ИНН 7735057951) к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 992,58 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 123 100 руб., в том числе: 100 000 руб. – сумма к выдаче, 23 100 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 23,90 % годовых. По условиям договора банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные к договору. Сумма ежемесячного платежа составила 3 528,05 руб. Ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 172 992,58 руб., состоящая из суммы основного долга в размере 107 162,04 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 10 322,57 руб., неоплаченных процентов после выставления требования в сумме 48 116,63 руб., штрафа за возникновение просроченной задолженности в сумме 7 391,34 руб.

Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, просит взыскать 172 992,58 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 659,85 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить их в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

Неявка сторон, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия истца, рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, 30.01.2013г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор № на сумму 123 100 руб., в том числе: 100 000 руб. – сумма к выдаче, 23 100 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 23,90 % годовых.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 3 528,05 руб.

В соответствии со ст. ст. 807 - 808 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 7 Методических рекомендаций к Положению Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» от 31.08.1998 г., утвержденных Банком России 05.10.1998 N 273-Т, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных денежных средств.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Принятые на себя обязательства ФИО4 не исполнил.

Поскольку истцом подтверждены обстоятельства наличия волеизъявления сторон на установление между сторонами заемных правоотношений, исходя из совершения сторонами действий по перечислению денежных средств истцом и принятию их ответчиком, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность перечисленные денежные средства возвратить, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением условий договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 направлено требование о полном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ В добровольном порядке задолженность не погашена.

Согласно представленным в материалы дела расчетам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 172 992,58 руб., состоящая из суммы основного долга в размере 107 162,04 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 10 322,57 руб., неоплаченных процентов после выставления требования в сумме 48 116,63 руб., штрафа за возникновение просроченной задолженности в сумме 7 391,34 руб.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

ООО «ХКФ Банк» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 659,85 руб.

Принимая во внимание, что исковые требования ООО «ХКФ Банк» удовлетворены полностью, с ответчика пользу истца подлежат взысканию судебные расхода по уплате государственной пошлины в сумме 4 659,85 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН 1027700280937, ИНН 7735057951) к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (№), в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН 1027700280937, ИНН 7735057951) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 992 (сто семьдесят две тысячи девятьсот девяносто два) руб. 58 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 659 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят девять) руб. 85 коп., а всего 177 652 (сто семьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят два) руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: