Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2138/2024 ~ М-1322/2024 от 26.04.2024

Дело № 2-2138/2024

24RS0028-01-2024-002315-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2024 года                                                     г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Остер К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Дыбину Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к Дыбину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 13.03.2014 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 98 480 руб. под 21,90 % годовых сроком на 60 месяцев. Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику сумму кредита в указанном размере. Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем 03.10.2015 банк потребовал от ответчика досрочно погасить задолженность в срок до 02.11.2015. Ответчик требование не исполнил. Размер задолженности ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на 24.04.2024 составляет 62 545 руб. 76 коп., из которых: сумма основного долга – 24 670 руб. 74 коп.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 33 122 руб. 93 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 4 752 руб. 09 коп. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Дыбин А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просила, возражений против исковых требований не представил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ) в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка, на основании ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 13.03.2014 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Дыбиным А.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику сумму кредита в размере 98 480 руб. под 21,90 % годовых сроком на 60 месяцев. Подписав индивидуальные условия договора кредитного кредита, ответчик согласился с условиями кредитования, тарифами банка и обязался их выполнять.

Пунктами 8, 9, 10 индивидуальных условий кредитного договора установлено, что заемщик принял на себя обязательства производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере по 2 708,20 руб. в количестве 60 месяцев, при этом датой первого платежа является 02.04.2014.

В соответствии с разделом III Условий Договора обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

    Ответчик нарушил условия кредитного договора по возврату денежных средств и уплате процентов, до настоящего момента задолженность им не погашена, доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду ответчик не представил.

    Как следует из пояснений истца, изложенных в иске, 03.10.2015 истец потребовал от ответчика полного досрочного погашения задолженности в срок до 02.11.2015. Данное требование до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не исполнено, доказательств обратного суду не предоставлено.

По состоянию на 24.04.2024 задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 62 545 руб. 76 коп., из которых: сумма основного долга – 24 670 руб. 74 коп.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) за период с 04.10.2015 по 15.02.2019 – 33 122 руб. 93 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 4 752 руб. 09 коп. Суд, проверив расчет задолженности, предложенный истцом, принимает его, поскольку находит верным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, его правильность не опровергнута, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца суду не представлено.

    Поскольку до настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору не погасил, уклоняется от выполнения обязательств, при указанных обстоятельствах имеются основания к взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 62 545 руб. 76 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, истцу подлежат возмещению за счет ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2 076 руб. 37 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Дыбину Александру Николаевичу удовлетворить.

Взыскать с Дыбина Александра Николаевича (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в размере 62 545 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 076 рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    И.Н. Вдовин

Мотивированное решение составлено 19.06.2024