Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2664/2020 от 03.12.2020

Дело № 2-6227/20 (13-2664/20) г. Великий Новгород

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2020 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Галкиной Н.А.,

при секретаре Васильковой С.В.,

с участием представителя истца Андреевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Маринец Г.Ю. о приостановлении исполнительного производства,

у с т а н о в и л :

Маринец Г.Ю. обратилась в суд с иском к МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области, ООО «Развитие СТ», ООО «Боровичи Трак Сервис» об освобождении от запретов транспортного средства № года выпуска, № наложенных постановлениями судебного пристава-исполнителя от 01.09.2020, от 08.09.2020, от 27.10.2020 в рамках исполнительных производств №

В обоснование иска указано, что на основании договора купли-продажи от 29.06.2020 истец приобрела у ООО «Развитие СТ» автомобиль ВОЛЬВО XC 70. Автомобиль передан истцу вместе с документами. При обращении в органы ГИБДД для перерегистрации собственника, в совершении регистрационных действий было отказано, поскольку в отношении указанного автомобиля постановлениями судебного пристава-исполнителя установлен запрет на совершение регистрационных действий.

До разрешения спора по существу Маринец Г.Ю. просит приостановить исполнительные производства № входящие в состав сводного исполнительного производства № Требования мотивированы тем, что в настоящее время Маринец Г.Ю., реализует право на судебную защиту путем подачи иска об освобождении автомобиля от запретов, а также оспаривания постановлений судебного пристава-исполнителя о запрете совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Лица, участвующие в деле, в суд не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель заинтересованного лица ООО «Боровичи Трак Сервис» представил заявление о рассмотрения заявления без его участия.

На основании ст. 434 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующему.

    Согласно ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

    Согласно статье 39 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из материалов дела следует, что на исполнении в МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области находятся исполнительные производства в отношении должника ООО «Развитие СТ»: № от 31.08.2020 (взыскатель ООО «Боровичи Трак Сервис». Предмет исполнения иные взыскания имущественного характера в размере 148 152 руб. 18 коп.) и №, (взыскатель ОГИБДД МОМВД России «Новгородский». Предмет исполнения административный штраф 25 000 руб.).

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № №

Судебным приставом-исполнителем Ивановой В.В. в рамках обозначенных исполнительных производств приняты постановления от 01.09.2020, от 08.09.2020, от 27.10.2020 о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля № года выпуска, №.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 13.11.2020 по делу №2а-5348/2020 оставлен без удовлетворения административный иск Маринец Г.Ю. к МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области, ООО «Развитие СТ», ООО «Боровичи Трак Сервис», судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области Ивановой В.В., УФССП России по Новгородской области о признании постановлений судебного пристава-исполнителя незаконными. По состоянию на 14.12.2020 указанное решение в законную силу не вступило.

Оснований для полного приостановления исполнительных производств №№ не имеется, поскольку это может повлечь нарушение прав взыскателей по сводному исполнительному производству.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Маринец Г.Ю. реализовано право на судебную защиту путем предъявления иска об освобождении транспортного средства от ареста (запрета), в силу ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» имеются основания для приостановления исполнительных производств в части обращения взыскания на автомобиль № года выпуска, № до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

    Руководствуясь ст. ст. 439, 440, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Заявление Маринец Г.Ю. удовлетворить частично.

    Приостановить исполнительные производства №, возбужденные в отношении должника ООО «Развитие СТ» в части обращения взыскания на автомобиль № года выпуска, № до вступления в законную силу судебного акта по иску Маринец Г.Ю. к УФССП России по Новгородской области, ООО «Развитие СТ», ООО «Боровичи Трак Сервис» об освобождении транспортного средства от запретов.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                       Галкина Н.А.