Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-34/2024 от 18.01.2024

Материал № 13-34/2024 (дело № 2-446/2023) 29 января 2024 г.

29RS0010-01-2023-000680-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Спиридонов А.П., рассмотрев заявление Тепляшина А. М. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Тепляшин А.М. обратился в Коряжемский городской суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Коряжемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ путем погашения имеющейся задолженности равными ежемесячными платежами в сумме по 11 000 рублей до полного погашения задолженности, указав в обоснование данного заявления на отсутствие денежных средств в размере, необходимом для одномоментного исполнения решения суда.

В силу ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории России.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка исполнения решения. Такие заявления сторон рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.

В силу положений ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Частью 1 ст. 203.1 ГПК РФ предусмотрено, что вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

При этом, исходя из смысла приведенных правовых положений, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер и являться препятствием к совершению исполнительных действий.

Несмотря на то, что отсрочка или рассрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ст.ст. 15 (ч. 4), 17 (ч. 3), (ч.ч. 1 и 2) и 55 (ч.ч.1 и 3) Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что решением Коряжемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «ТИН Групп» удовлетворено частично, с Тепляшина А.М. взыскана задолженность по договору аренды, неустойка, компенсация судебных расходов всего в сумме <данные изъяты>

Решение суда вступило в законную силу, в соответствии с вышеприведенными требованиями закона обязательно для исполнения должником Тепляшиным А.М.

Заявитель просит предоставить рассрочку исполнения указанного решения суда, мотивируя свое заявление нахождением в трудном материальном положении, наличием иных неисполненных кредитных обязательств, оплатой коммунальных услуг. В обоснование своих доводов Тепляшин А.М. предоставил копии заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, графика платежей по кредитному договору.

Оценивая представленные доказательства, суд не может согласиться с доводами заявителя о нахождении в трудном материальном положении, так как каких-либо доказательств свидетельствующих о наличии или отсутствии дохода, движимого или недвижимого имущества в собственности, исполнения обязанности по оплате коммунальных платежей и исполнения кредитных обязательства, суду не представлено.

В частности, представленная копия графика погашения кредита не содержит сведений о размере неисполненного должником обязательства, о внесении ежемесячных платежей и их размере.

На основании вышеизложенного, учитывая отсутствие достаточных доказательств наличия оснований для предоставления рассрочки, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления Тепляшина А.М. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 203, 203.1, 224-225, 434 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Тепляшина А. М. о предоставлении рассрочки исполнения решения Коряжемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Коряжемский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.П. Спиридонов