Дело №
УИД: 34RS0№-16
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<ДАТА> <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, администрации <адрес>, Администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.
В обоснование заявленных требований указав, что <ДАТА> умер её отец ФИО2, зарегистрированный на момент смерти по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство на принадлежавшее ему имуществу в виде 1/10 доли жилого дома общей площадью 55 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. 1/10 доля вышеуказанного жилого дома значится принадлежащей ФИО2 на праве собственности на основании дубликата свидетельства о праве на наследство по закону от <ДАТА>. Указывает, что она как дочь, является наследником первой очереди по закону после его смерти. Кроме нее, наследником по закону является также её брат – ФИО4, который на наследство не претендует. В предусмотренный законом шестимесячный срок истец не успела обратиться с заявлением о принятии наследства. Вместе с тем, фактически наследство после смерти отца приняла она, так как осуществляла владение и пользование наследственным имуществом, приняла меры к его сохранению, оплачивала коммунальные услуги, приняла иное имущество, принадлежавшее её отцу.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего <ДАТА> в виде 1/10 доли жилого дома общей площадью 55 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> партизан, <адрес>, признать за ФИО3 право собственности на 1/10 доли жилого дома общей площадью 55 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> партизан, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего <ДАТА>.
Судом для участия в деле в качестве ответчиков были привлечены администрация <адрес>, Администрация Волгограда, в качестве третьего лица была привлечена ФИО11.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.
Представитель истца ФИО6 в судебном заседании уточнила исковые требования и просила суд установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего <ДАТА> в виде 1/10 доли жилого дома общей площадью 52,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> партизан, <адрес>, признать за ФИО3 право собственности на 1/10 доли жилого дома общей площадью 52,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> партизан, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего <ДАТА>.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
Представитель ответчика – администрации <адрес> Волгограда ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо ФИО11 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца.
Представитель ответчика – администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ФИО8 является дочерью ФИО2, что подтверждается повторным свидетельством о рождении III-РК № от <ДАТА>.
<ДАТА> между ФИО8 и ФИО9 был зарегистрирован брак, после брака жене присвоена фамилия «ФИО3», что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака II-РК № от <ДАТА>.
ФИО2 умер <ДАТА>, что подтверждается свидетельством о смерти II–ВО №.
При жизни ФИО2 принадлежало следующее имущество: 1/10 доля жилого дома общей площадью 55 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на основании дубликата свидетельства о праве на наследство по закону от <ДАТА> а так же справкой МУП <адрес>ное БТИ <адрес> от <ДАТА>.
Согласно технического паспорта жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, выполненного ППК «Роскадастр» от <ДАТА>, площадь указанного жилого дома составляет 52,7 кв.м.
Из заключения о техническом состоянии конструкций объекта, расположенного по адресу: <адрес>, составленного ППК «Роскадастр», в результате визуального обследования установлено, что техническое состояние строительных конструкций одноэтажного жилого дома (лит.А) с жилой пристройкой (лит. А1), расположенного по адресу: <адрес> на момент обследования в декабре 2023 года работоспособное и пригодное для дальнейшей эксплуатации по своему функциональному назначению.
В ходе визуального осмотра было выявлено, что при строительстве жилого дома не допущены существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, соответствует санитарно-гигиеническим нормам и условиям безопасной эксплуатации, и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, не представляет угрозу жизни и здоровью граждан.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел расходы на содержание наследственного имущества.
В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как пояснила в судебном заседании представитель истца, факт принятия наследства ФИО3 после смерти его отца ФИО2 подтверждается тем, что истец осуществляла владение и пользование наследственным имуществом, приняла меры к его сохранению, оплачивала коммунальные услуги, приняла иное имущество, принадлежавшее её отцу (мебель, бытовую технику, предметы домашнего обихода и т.д.).
Таким образом, суд считает установленным факт принятия ФИО3 наследства в виде 1/10 доли жилого дома общей площадью 52,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, после смерти отца ФИО2, умершего <ДАТА>, в связи с чем, суд считает требования ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на 1/10 доли жилого дома общей площадью 52,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> - подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198,264, 265 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4, администрации <адрес>, Администрации Волгограла об установлении факта принятия наследства, признании права собственности- удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО2, умершего <ДАТА>.
Признать за ФИО3 право собственности на 1/10 долю жилого дома общей площадью 52,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО2, умершего <ДАТА>.
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Кировский районный суд <адрес>.
Мотивированный текст решения суда изготовлен <ДАТА>.
Судья Е.В. Игнатова