Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-503/2023 ~ М-89/2023 от 19.01.2023

КОПИЯ

Дело № 2-503/2023

УИД 42RS0002-01-2023-000111-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово Кемеровская область – Кузбасс 17 марта 2023 г.

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Васильевой Е.М.

при секретаре Бурухиной Е.В.

с участием истца Широкова Е.А.,

представителя истца Дейса А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широкова ЕА к Кирсанову СИ о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Широков Е.А. обратился в суд с иском к Кирсанову С.И. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 22.07.2021 между ним и ответчиком был заключен договор займа путем составления письменной расписки, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 161 154 руб. со сроком возврата 27.07.2021. Денежные средства переданы в день заключения договора, что подтверждается текстом расписки.

Значительная часть денежной суммы, переданной Кирсанову С.И., в размере 150 000 руб. была снята истцом 22.07.2021 с банковского счета последнего, открытого в АО «Райффайзенбанк» и передана ответчику вместе с имевшимися у истца наличными денежными средствами в размере 11 154 руб.

Ответчик до настоящего времени не исполнил условия займа в полном объеме, платежей по договору от него не поступало. Размер задолженности по состоянию на дату направления искового заявления в суд (09.01.2023) составляет 183468,30 руб.: 161 154 руб. – основной долг, 22314,30 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 28.07.2021 по 09.01.2023.

Просит взыскать в свою пользу с Кирсанова С.И. задолженность по договору займа от 22.07.2021 в размере 183468,30 руб., в том числе: 161 154 руб. – основной долг, 22314,30 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 28.07.2021 по 09.01.2023; судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 869 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 161 154 руб. по день фактической уплаты суммы долга;

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).

В судебном заседании истец Широков Е.А. и его представитель Дейс А.Н., действующий на основании доверенности от 07.09.2021 сроком н три года (л.д. 12-13), исковые требования поддержали по изложенным в иске доводам.

Ответчик Кирсанов С.И. в судебное заседание не явился, извещался заказными письмами с уведомлением по имеющимся в материалах дела адресам, в том числе по адресу регистрации (адресная справка от 23.01.2023, л.д. 14), судебные повестки вернулись в адрес суда с отметками почты об истечении срока их хранения в отделении почтовой связи, что в силу положений ст. ст. 113, 116, 118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением.

Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившегося ответчика и, выслушав истца и его представителя, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ (ред. от 28.06.2021, с изм. от 26.10.2021) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По смыслу п. 1 ст. 309 и п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции от 09.03.2021, с изм. от 08.07.2021) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с положениями ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Согласно положениям ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что 22.07.2021 Кирсанов С.И. (Заемщик) получил от Широкова Е.А. (Займодавец) денежную сумму в размере 161154 руб., которую обязался вернуть в полном объеме в срок до 27.07.2021 без процентов. Передача денежных средств подтверждается распиской Кирсанова С.И. (л.д. 8), что, в свою очередь, в силу п. 2 ст. 808 ГК РФ свидетельствует о заключении между сторонами договора займа. Подлинник расписки представлен в материалы настоящего дела (л.д. 21).

Свидетель ЗДЕ в судебном заседании пояснил, что является бывшим коллегой сторон, работали они вместе в магазине. Ему известно, что Широков Е.А. занимал деньги Кирсанову С.И. под расписку, 150000 руб. или 160000 руб. - точно он не помнит. При передаче денег он (свидетель) не присутствовал, саму расписку видел. Кирсанов С.И. брал взаймы эти деньги, чтобы «перекрыть» недостачу в кассе магазина. Кирсанов С.И. и него также брал ранее деньги – 120000 руб. - в долг, долг возвращали мать и бабушка Кирсанова. Широкову деньги не возвращены до настоящего времени.

Учитывая тот факт, что ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по возврату в установленный срок (до 27.07.2021) заемных денежных средств, с него подлежит взысканию сумма долга в размере 161154 руб. и проценты за пользование займом на основании ст. 395 ГК РФ в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Вместе с тем, проверяя представленный стороной истца расчет названных процентов, суд не соглашается с ним по следующим основаниям.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 01.04.2022 до 01.10.2022, независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 01.04.2022, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Таким образом, отсутствуют основания для начисления процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 01.10.2022. В связи с чем период их начисления и размер составят:

задолженность, руб.				период просрочки	процентная ставка		дней в году	проценты, руб.
				c	по	дни
				[1]	[2]	[3]	[4]			[5]	[6]		[1]?[4]?[5]/[6]
				161 154	28.07.2021	12.09.2021	47			6,50 %	365		1 348,84
161 154	13.09.2021	24.10.2021	42			6,75 %	365		1 251,70
161 154	25.10.2021	19.12.2021	56			7,50 %	365		1 854,37
161 154	20.12.2021	13.02.2022	56			8,50 %	365		2 101,62
161 154	14.02.2022	27.02.2022	14			9,50 %	365		587,22
161 154	28.02.2022	31.03.2022	32			20 %	365		2 825,71
161 154	01.04.2022	10.04.2022	10			20 %	365		0
161 154	11.04.2022	03.05.2022	23			17 %	365		0
161 154	04.05.2022	26.05.2022	23			14 %	365		0
161 154	27.05.2022	13.06.2022	18			11 %	365		0
161 154	14.06.2022	24.07.2022	41			9,50 %	365		0
161 154	25.07.2022	18.09.2022	56			8 %	365		0
161 154	19.09.2022	01.10.2022	13			7,50 %	365		0
161 154	02.10.2022	09.01.2023	100			7,50 %	365		3 311,38
итого:				531	9,52 %			13 280,84

Кроме того, в силу п. 3 ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование займом в соответствии с размером ключевой ставки Банка России, определенным на соответствующую дату, начиная с 10.01.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Таким образом, исковые требования Широкова Е.А. подлежат частичному удовлетворению (на 95,07 %), с Кирсанова С.И. в его пользу необходимо взыскать долг по расписке (договору займа) от 22.07.2021 в размере 161154 руб. и проценты за пользование займом за период с 28.07.2021 по 09.01.2023 в размере 13 280,84 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4869 руб. (л.д. 4). Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4628,96 руб. (4869 руб. * 95,07 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Широкова ЕА удовлетворить частично.

Взыскать с Кирсанова СИ, паспорт **** №, в пользу Широкова ЕА, паспорт **** №, задолженность по договору займа от 22.07.2021 в размере 161154 руб., проценты за пользование займом за период с 28.07.2021 по 09.01.2023 в размере 13 280,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4628, 96 руб., а всего в размере 179063 (сто семьдесят девять тысяч шестьдесят три) руб. 80 копеек.

Взыскать с Кирсанова СИ, паспорт **** №, в пользу Широкова ЕА, паспорт **** №, проценты за пользование займом в соответствии с размером ключевой ставки Банка России, определенным на соответствующую дату, начиная с 10.01.2023 по дату фактического погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.М. Васильева

Мотивированное решение составлено 24.03.2023.