Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2023 (1-181/2022;) от 28.11.2022

№ 1-16/2023 (1-181/2022)

УИД 44RS0003-01-2022-001555-91

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шарья                                                                                              23 января 2023 года

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Быстрова Р.В., при секретаре судебного заседания Нестеровой И.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Шарьинского межрайонного прокурора Фроловой Д.С., подсудимого Перегудина А.М. и его защитника - адвоката Чистяковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Перегудина А.М., ДД.ММ. года рождения, гражданина _________, уроженца _________, зарегистрированного и проживающего по адресу: _________, работающего _________ имеющего _________ под стражей по данному делу не содержавшегося, ранее судимого:

- приговором Кологривского районного суда Костромской области от 25 марта 2021 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 230 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции по отбытии основного вида наказания 27 июля 2021 года, неотбытй срок дополнительного вида наказания на момент постановления приговора составляет 2 месяца 13 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Перегудин А.М., являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление Перегудиным А.М. совершено при следующих обстоятельствах.

Перегудин А.М., 29 октября 2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что является лицом, ранее судимым по приговору Кологривского районного суда Костромской области от 25 марта 2021 года, который вступил в законную силу 6 апреля 2021 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за совершение которого ему было назначено наказание в виде 230 часов обязательных работы с лишениям права заниматься деятельностью, связанной с управление транспортными средствами на срок 2 года, действуя умышленно, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), управлял автомобилем ВАЗ-21099, с государственным регистрационным знаком Н 225 ОК 44 - двигался по проезжей части дороги ул. Орджоникидзе г. Шарья Костромской обл., где в 21-42 был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Шарьинский» у д. 78.

По данному уголовному делу в конце предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела Перегудин А.М. в присутствии своего защитника - адвоката Чистяковой Е.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали. При этом Перегудин А.М. пояснил, что заявил это ходатайство после ознакомления со всеми материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, с квалификацией его действий и обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинении, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель - помощник Шарьинского межрайонного прокурора Фролова Д.С. в судебном заседании заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку все условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый Перегудин А.М. обвиняется в совершении преступления категории небольшой тяжести, согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевших по уголовному делу нет, а согласие государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке имеется.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по делу суд не усматривает. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ, с учетом требований ст. 316 УПК РФ действия подсудимого Перегудина А.М. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Исходя из сведений о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, подсудимый Перегудин А.М. не находится под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога ОГБУЗ «Мантуровская ОБ» (т. 1 л.д. 49, 50). Каких-либо сомнений в психическом здоровье подсудимого не возникало, в связи с чем суд признает Перегудина А.М. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Назначая Перегудину А.М. наказание, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Перегудина А.М. и на условия жизни его семьи.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Перегудин А.М. женат, проживает по месту регистрации с женой и тремя детьми. Также суд учитывает, что Перегудин А.М. трудоустроен и по месту работы характеризуется положительно. Характеристика, данная Перегудину А.М. органами внутренних дел, носит удовлетворительный характер. Исходя из имеющихся в материалах уголовного дела сведений Перегудин А.М. в 2022 году был привлечен к административной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних (т. 1 л.д. 35-38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 46-47, 51, характеристика, представленная в судебном заседании).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Перегудина А.М., суд, в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у Перегудина А.М. трех малолетних детей, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, полагает возможным учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание Перегудиным А.М. вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. В силу п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» объяснение Перегудина А.М. от 29 октября 2022 года (л.д. 11) не может быть признано явкой с повинной (добровольным заявлением о преступлении), поскольку на момент дачи объяснения Перегудин А.М. фактически был задержан сотрудниками полиции и процедура документального оформления материалов - протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола задержания транспортного средства, проведения и оформления результатов прохождения Перегудиным А.М. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - составления соответствующего акта и прокола об административном правонарушении, была завершена, то есть Перегудин А.М. фактически был задержан по подозрению в совершении преступления. Признание подсудимым своей вины в совершении преступления учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства. Кроме того, суд считает необходимым отметить, что в силу разъяснений, изложенных в п. 30 названного Постановления, суд не усматривает действий подсудимого, которые можно бы было учесть как активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Перегудина А.М., судом не установлено.

При назначении Перегудину А.М. наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ в части назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, руководствуясь критериями назначения уголовного наказания, санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, суд считает, что предусмотренные уголовным Законом цели наказания в отношении Перегудина А.М. достижимы только при назначении ему основного наказания в виде ограничения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить более мягкий вид основного наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, не установлено. Назначенный вид наказания в полной мере отвечает целям наказания, менее строгие виды основного наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, а назначение предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы, является по мнению суда чрезмерно суровым.

Окончательное наказание Перегудину А.М. следует назначить в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую части дополнительного наказания по приговору Кологривского районного суда Костромской области от 25 марта 2021 года, при этом в силу положений уголовного Закона окончательное дополнительное наказание не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Избранная в отношении подсудимого Перегудина А.М. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Перегудина А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кологривского районного суда Костромской области от 25 марта 2021 года, и окончательно Перегудину А.М. назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, с лишениям права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года 2 месяца.

На период ограничения свободы установить Перегудину А.М. ограничения - не выезжать за пределы территории муниципального образования Межевской муниципальный район Костромской области и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на Перегудина А.М. обязанность - являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Перегудину А.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - компакт-диск - хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Процессуальные издержки - расходы, связанные с оплатой труда защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд Костромской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий судья:                                                                     Р.В. Быстров