Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-253/2020 от 09.09.2020

<данные изъяты>                                                                                                                                                       1-253/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск                                                                                                             24 сентября 2020 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепика С.А.,

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО3,

подсудимой Тарасовой Т.В.,

         защитника - адвоката та АК № АПМО ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

          Тарасовой Татьяны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Ташкента Узбекской ССР, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: Московская область, <адрес>, со средним образованием, не работающей, замужней, имеющей малолетнего ребенка 2010 года рождения, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Тарасова Т.В. совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершила преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах:

         Тарасова Т.В. постановлением мирового судьи судебного участка № Климовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Однако Тарасова Т.В. не сделала для себя должных выводов из ранее назначенного ей административного наказания и вновь совершила аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут Тарасова Т.В. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, вновь управляя автомобилем марки «Лада 217020 Лада приора», номер №, в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь на 29км +300м автодороги Р-<адрес> (Москва - Петербург - Солнечногорск - Спасс) вблизи д. <адрес> не справилась с управлением и совершила дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение с автомобилем «КИА Спортейдж QLE», номер № Прибывший на место ДТП инспектор ДПС 1 батальона 1 полка ДПС «Северный» ГУ МВД РФ по Московской области ФИО6, в связи с наличием у Тарасовой Т.В. явных признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) на основании п. 2.3.2 ПДД РФ ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 47 минут потребовал от Тарасовой Т.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на которое Тарасова Т.В. согласилась. По результатам проведенного инспектором ДПС 1 батальона 1 полка ДПС «Северный» ГУ МВД РФ по Московской области ФИО6 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Тарасовой Т.В. с применением алкотектера «Юпитер», установлено наличие в отобранной у Тарасовой Т.В. пробе выдыхаемого воздуха 0.411 мг/л абсолютного этилового спирта, чем подтвержден факт нахождения Тарасовой Т.В. в состоянии алкогольного опьянения.

          Тарасова Т.В. заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, ходатайство дознавателем удовлетворено в порядке ч. 3 ст. 226.4 УПК РФ, в судебном заседании виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью, признала характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривала правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, в содеянном раскаялась. При этом подсудимая пояснила, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

         Условия, предусмотренные ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ, при производстве дознания были соблюдены, уголовное дело рассматривается в порядке ст. 316 УПК РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом действия Тарасовой Т.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести; данные о личности Тарасовой Т.В., которая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, в судебном заседании виновной себя в совершении инкриминируемых ей деяний признала полностью и в содеянном раскаялась, в связи с чем суд признает данные обстоятельства в их совокупности исключительными и позволяющими применить в отношении Тарасовой Т.В. при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, назначив подсудимой наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

На основании п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами наличие малолетнего ребенка, а также признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

         Суд принимает во внимание, что в силу ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая материальное положение подсудимой, ее отношение к содеянному, суд считает необходимым в таких обстоятельствах назначить наказание в виде штрафа в доход государства, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что исправление осужденной в данном случае возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 000 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░/░ 05581524380, ░░░░: 1035008853550), ░░░░░░░░░ ░░░░ 40№, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░: 504401001, ░░░: 18№, ░░░░░: 46771000, ░░░: 5044011721, ░░░: 044525000, ░░░░░: 84.24, ░░░░: 08651337, ░░░: 18№, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                      <░░░░░░ ░░░░░░>                                        ░.░. ░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-253/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Тарасова Татьяна Владимировна
Другие
Касьянова И.М.
Суд
Солнечногорский городской суд Московской области
Судья
Чепик Станислав Алексеевич
Дело на сайте суда
solnechnogorsk--mo.sudrf.ru
09.09.2020Регистрация поступившего в суд дела
09.09.2020Передача материалов дела судье
15.09.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.09.2020Судебное заседание
24.09.2020Провозглашение приговора
13.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.10.2020Дело оформлено
13.10.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее