Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-31/2023 от 13.07.2023

Дело № 11-31/2023

                              АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       г.-к. Анапа                                                                        02 августа 2023 года

                    Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи    Киндт С.А.,

при секретаре –помощнике судьи Волошиной М.С.,

рассмотрев частную жалобу представителя ООО «ЛГ Элекроникс РУС» по доверенности Огурцова А.К. на определение мирового судьи судебного участка № 119 Анапского района Краснодарского края от 03.05.2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 119 Анапского района Краснодарского края от 09.12.2022 года по гражданскому делу № 2-3742/2022 по иску Краснодарской краевой общественной организации «Общество защиты прав потребителей «ФЕМИДА», действующей в интересах Набока ОЛ к ООО «ЛГ Электроникс Рус» о защите прав потребителя,

                                          УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 119 Анапского района Краснодарского края от 09.12.2022 года по гражданскому делу № 2-3742/2022 по иску Краснодарской краевой общественной организации «Общество защиты прав потребителей «ФЕМИДА», действующей в интересах Набока ОЛ к ООО «ЛГ Электроникс Рус» о защите прав потребителя – исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, представитель ООО «ЛГ Элекроникс РУС» по доверенности Огурцов А.К. обратился к мировому судье с апелляционной жалобой, в которой просил восстановить пропущенный процессуальный срок для ее подачи.

Определением мирового судьи судебного участка № 119 Анапского района Краснодарского края от 03.05.2023 года ООО «ЛГ Элекроникс РУС» отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 119 Анапского района Краснодарского края от 09.12.2022 года.

Представитель ООО «ЛГ Элекроникс РУС» по доверенности Огурцов А.К. подал частную жалобу на определение мирового судьи от 03.05.2023 года, в которой просит отменить определение, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 09.12.2022 года. Свои требования мотивировал тем, что о вынесении решения мирового судьи не знал, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил восстановить пропущенный процессуальный срок по уважительным причинам, получив копию определения суда об отказе в восстановлении срока был вынужден обратится в суд с частной жалобой. Данное определение считает необоснованным, судом дана неверная квалификация норм права.

       Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с учетом требований части 3 статьи 333 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и приложенные к нему доказательства, не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, копия решения мирового судьи от 09.12.2022 направлена ООО «ЛГ Электроникс Рус» регистрируемым почтовым отправлением ШПИ АО «Почта России» 000 09.12.2022 г. исх. № 4160, по адресу: (...). Согласно сведениям электронного ресурса «Отслеживание» на официальном сайте АО «Почта России» в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» https://www.pochta.ru/tracking, регистрируемое почтовое отправление ШПИ АО «Почта России» 000 получено адресатом 10.01.2023 года.

Копия определения мирового судьи об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы от 03.05.2023 года направлена ООО «ЛГ Электроникс Рус» регистрируемым почтовым отправлением ШПИ АО «Почта России» 000 03.05.2023 г. исх. № 2511. Согласно сведениям электронного ресурса «Отслеживание» на официальном сайте АО «Почта России» в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» https://www.pochta.ru/tracking, регистрируемое почтовое отправление ШПИ АО «Почта России» 000 получено адресатом 23.05.2023 года.

Таким образом, представителем ООО «ЛГ Элекроникс РУС» по доверенности Огурцовым А.К. не представлено сведений о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших в подаче частной жалобы в установленный законом срок.

Судом апелляционной инстанции не может быть принято во внимание то обстоятельство, на которое ссылается заявитель, а именно неверная квалификация судом норм права, что повлекло вынесение судебного акта, не отвечающего требованиям статьи 195 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из ч. 5 ст. 112 ГПК РФ, на определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба.

Суд соглашается с выводами мирового судьи об отсутствии уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку они соответствуют требованиям процессуального закона и в жалобе не опровергнуты.

В абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" перечислены уважительные причины пропуска срока обжалования решения суда для лиц, участвующих в деле, к числу которых могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления, несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Суд считает, что выводы мирового судьи соответствуют нормам процессуального права, представленным представителем ООО «ЛГ Элекроникс РУС» по доверенности Огурцовым А.К. доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, оснований для иной оценки суд не усматривает.

Учитывая изложенное, определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 327, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 119 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03.05.2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 119 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09.12.2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3742/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░

         ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

         ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░:                             ░.░. ░░░░░