Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-20/2023 от 15.02.2023

                                                                                     Дело №15-20/2023

ОПРЕДЕЛ Е Н И Е

г. Дербент                                                                      17 февраля 2023 года             

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Тагирова Н.Х., рассмотрев жалобу на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РД Курбанова О.А. <номер изъят> от 01 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Раджабова Магомеда Абдулвагабовича, проживающего по адресу: <адрес изъят>,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РД Курбанова О.А. <номер изъят> от 01 апреля 2022 года Раджабов М.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, представитель Раджабова М.А. - адвокат Нурахмедов А.И. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, указав, что соответствующее правонарушение Раджабов М.А. не совершал, так как с 17 марта 2022 года по 22 декабря 2022 года он принимал участие в Специальной военной операции на территории ЛНР, ДНР и Украины. В марте 2022 года он продал принадлежащий ему автомобиль «Ваз-210930» за государственными регистрационными знаками Н <номер изъят> РУС ФИО5

В судебном заседании адвокат Нурахмедов А.И., представляющий интересы Раджабова М.А., пояснил, что о привлечении его к административной ответственности 01 апреля 2022 года Раджабов М.А. узнал 20 декабря 2022 года от инспектора ГИБДД МВД по РД при привлечении к административной ответственности в связи с допущенным нарушением Правил дорожного движения.

К своей жалобе Нурахмедов А.И. приложил ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении <номер изъят> от 01 апреля 2022 года.

Пропуск срока обжалования постановления от 01 апреля 2022 года объясняет тем, что с 22 декабря 2022 года он вновь участвует в Специальной военной операции в ДНР. Это подтверждается справкой ВРИО командира войсковой части - полевая почта 66431 ФИО7

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассмотреть жалобу.

На основании п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАп РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лицу, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из системного толкования положений ст. 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения, следовательно, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна рассматриваться по месту совершения правонарушения.

Согласно ч.3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Как усматривается из материалов дела, событие правонарушения имело место по адресу: Дербентский район, <адрес изъят>

Данная территория к юрисдикции Дербентского городского суда РД не относится, а входит в юрисдикцию Дербентского районного суда, в связи с чем, жалоба подлежит направлению по подведомственности в указанный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Направить жалобу адвоката Нурахмедова А.И. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РД Курбанова О.А. <номер изъят> от 01 апреля 2022 года в отношении Раджабова Магомеда Абдулвагабовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении <номер изъят> от 01 апреля 2022 года в отношении Раджабова Магомеда Абдулвагабовича, со всеми приложенными документами по подведомственности в Дербентский районный суд Республики Дагестан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                   Н.Х. Тагирова