Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-410/2022 от 05.04.2022

Уголовное дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Алмаевой Д.С., при секретаре Калинине Н.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Подольского городского прокурора Синьковой М.И., подсудимого Арзыбай У.Ж. и его защитника в порядке ст.51 УПК РФ – адвоката КА МО «ОЛИМП» Земскова И.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, переводчика Каипова Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Арзыбай У.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р.Кыргызстан, гражданина Р. Кыргызстан, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Кузьминским районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арзыбай У.Ж. совершил приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Порядок доступа граждан к управлению автомобилем и выдача им водительского удостоверения установлен Федеральным законом от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». Согласно ч.2 ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены. Согласно ч.1 ст.26 Федерального Закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение. Согласно ч.4 ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверение. Таким образом, водительское удостоверение является официальным документом, предоставляющим право управления транспортным средством.

Так, Арзыбай У.Ж. в 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на приобретение заведомо поддельного воительского удостоверения для дальнейшего хранения в целях использования, находясь на железнодорожной станции «Подольск», расположенной по адресу: <адрес>, приобрел у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей, поддельное водительское удостоверение серии номер №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ на имя Арзыбай У.Ж., не соответствует требованиям, предъявляемым при изготовлении документов данного типа, хранил при себе в целях использования с 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

После чего, Арзыбай У.Ж. в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного документа, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут, управляя автомобилем марки «Хендай Портер» грузовой фургон, государственный регистрационный номер № регион, вблизи <адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск, для плановой проверки документов. На требование инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск старшего лейтенанта полиции ЖАА, предъявить водительское удостоверение, Арзыбай У.Ж. имея при себе поддельное водительское удостоверение серии №, якобы выданное ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года на имя Арзыбая У.Ж., предоставляющее право управления транспортным средством и освобождающего от обязанностей быть привлечённым к административной ответственности по ст.12.7 КоАП РФ, заведомо зная, что оно является поддельным, во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут, предъявил его указанному сотруднику ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск с целью введения в заблуждение последнего относительно наличия законного права управления транспортным средством, тем самым используя его в реализации своих преступных намерений.

По ходатайству подсудимого Арзыбая У.Ж., поддержанному его защитником, а также государственным обвинителем, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как Арзыбай У.Ж. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, максимальное наказание за которое, не превышает 5-ти лет лишения свободы.

Подсудимому Арзыбаю У.Ж. были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый Арзыбай У.Ж. согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Арзыбаю У.Ж. обвинения, подсудимый заявил, что он понимает существо предъявленного обвинения и согласен в полном объеме с предъявленным ему органами следствия обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и раскаивается в содеянном.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого Арзыбая У.Ж. в полном объеме предъявленного ему обвинения, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и квалифицирует его действия, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

При назначении наказания подсудимому Арзыбаю У.Ж. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельством, предусмотренным ст.61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении матери пенсионного возраста, страдающей рядом заболеваний.

Обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ и отягчающим наказание подсудимого, суд признает в действиях Арзыбая У.Ж. рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Арзыбаю У.Ж., суд также учитывает, что он совершил умышленное преступление, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, ранее судим, у психиатра и нарколога на учете не состоит, по месту регистрации и жительства характеризуется положительно.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, с целью восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд, назначая Арзыбаю У.Ж. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.327 УК РФ с учетом требований ч.2 ст. 68 и ч.5 ст. 62 УК РФ, считает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным.

Оснований, для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления, судом не усматриваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.327 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>