Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2018 (2-306/2017;) ~ М-326/2017 от 28.12.2017

Дело № 2-50/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Терней Тернейского района                                          23 января 2018 г.

Тернейский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Власовой Ю.В., при секретаре Елсуковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тернейского района к Гринцевичу Сергею Алексеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

    УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тернейского района в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Гринцевичу С.А. о возмещении материального ущерба, нанесенного водным биологическим ресурсам Российской Федерации, указав в заявлении, что постановлением Тернейского районного суда от 14.12.2017 года уголовное дело по обвинению Гринцевича Сергея Алексеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 256,с ч. 3 ст. 256 УК РФ ( в редакции от 23.05.2015) прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Подсудимый Гринцевич С.А. органами дознания обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 256, ч. 3 ст. 256 УК РФ, а именно – совершение незаконной добычи водных биологических ресурсов, совершенной с причинением крупного ущерба, с применением самоходного транспортного плавательного средства, группой лиц по предварительному сговору, в результате незаконных действий Гринцевичем С.А. был причинен ущерб Российской Федерации в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Гринцевича С.А. сумму ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации в размере <данные изъяты> рублей в доход Российской Федерации.

В судебном заседании старший помощник прокурора Тернейского района Кадач А.С., на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении в полном объеме.

Ответчик Гринцевич С.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что считает необоснованным включение в сумму ущерба <данные изъяты> абдоменов краба камчатского и <данные изъяты> абдоменов краба синего, изъятые в ходе обыска 05.06.2015 года, так как абдомены являются составной частью одной особи краба.

Заслушав представителя истца Кадача А.С., ответчика Гринцевича С.А. исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Для возложения ответственности в виде возмещения вреда истцом должны быть доказаны противоправность поведения причинителя вреда и его вина, наличие и размер ущерба, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и возникшим в результате этого ущербом.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона "О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации" добыча водных биологических ресурсов должна осуществляться в соответствии с законодательством Российской Федерации, с соблюдением правил и лимитов вылова ресурсов, условий лицензий на промысел.

Согласно ст. ст. 77, 79 Федерального закона "Об охране окружающей среды" на юридических и физических лиц возложена обязанность полного возмещения вреда окружающей среде, причиненного вследствие нарушений законодательства в области охраны окружающей среды.

Согласно статье 53 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ (ред. от 31.12.2005) "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их - исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

Постановлением Тернейского районного суда от 14.12.2017 года уголовное дело по обвинению Гринцевича С.А. в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 256, ч. 3 ст. 256 УК РФ (в редакции от 23.05.2015 г.) прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, при этом Гринцевич С.А. не возражал против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям л.д.(8-13).

Вступившим в законную силу постановлением Тернейского районного суда от 14.12.2017 года установлено, что органами дознания Гринцевич С.А. обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 256, ч. 3 ст. 256 УК РФ при следующих обстоятельствах:

В период с 05 июня 2015 г. до 12 августа 2015г., в п. Терней Тернейского района Приморского края, подсудимый Гринцевич С.А. по предварительному сговору с неустановленной группой лиц, совершил ряд охваченных единым умыслом преступных действий, направленных на незаконную добычу водных биологических ресурсов, с причинением крупного ущерба, с применением самоходного транспортного плавающего средства при следующих обстоятельствах.

Реализуя свой преступный умысел на добычу, погрузку, перевозку и дальнейшую переработку, а именно разделку, варку и фасовку, для удобства дальнейшей транспортировки, а также хранения незаконно добытого краба, подсудимый Гринцевич С.А., заведомо зная о незаконности вылова водных биологических ресурсов, не имея разрешительных документов на добычу водных биологических ресурсов, умышленно, с целью улучшения своего финансового положения, не позднее 15 часов 20 минут 05. 06. 2015г. действуя согласовано и совместно с неустановленными в ходе дознания лицами, незаконно добыл в неустановленном месте в акватории Японского моря Тернейского района несколько различных видов краба, который уложил в мешки, перегрузил в свою автомашину марки «Тойота Хайс», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и лично перевез к месту переработки во двор <адрес> пять мешков с незаконно добытыми <данные изъяты> особями синего краба, <данные изъяты> абдоменами синего краба, <данные изъяты> особями камчатского краба, <данные изъяты> абдоменами камчатского краба, <данные изъяты> особями волосатого краба, <данные изъяты> особями брюхоногого моллюска – трубача.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов, подсудимый Гринцевич С.А. в период не позднее 11. 08. 2015г. по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, установил устройства и оборудование для последующей переработки незаконно добытого краба и доведения его до вида готовой продукции. С целью хранения переработанного и расфасованного в потребительскую упаковку краба, подсудимый Гринцевич С.А., во дворе своего дома, оборудовал морозильное помещение для хранения готовой продукции. А также договорился с неосведомленным о его преступных намерениях Лапицким Г. А. об использовании принадлежащего последнему рефрижераторного контейнера, для хранения готовой продукции. Данный рефрижераторный контейнер был перевезен Гринцевичем С.А. и установлен для дальнейшего использования на территории домовладения ФИО9 по адресу: <адрес>, не осведомленного о преступной деятельности Гринцевича С.А.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконную добычу водных биоресурсов, не позднее 12 часов 11 августа 2015г., точное время в ходе дознания не установлено, подсудимый Гринцевич С.А. действуя согласовано с неустановленными в ходе дознания лицами, в акватории Японского моря Тернейского района, в неустановленном в ходе дознания месте, незаконно добыл <данные изъяты> особей (с абдоменами) краба камчатского и <данные изъяты> особей краба стригуна – опилио, которые совместно с неустановленными лицами переработал во дворе своего дома по адресу <адрес> при помощи установленного там оборудования: – ёмкости для промывки сырья, варочной ёмкости, пресса для отделения лишней влаги мяса после мойки.

Для дальнейшей реализации готовой продукции краба, подсудимый Гринцевич С. А. рассортировал его по размеру и виду разделки, в соответствии с требованиями, предъявляемыми в торговом обороте к товару «краб варено- мороженый», упаковал в картонные коробки из-под яиц, которые промаркировал символами: «2L», « L»- крупные конечности краба (large), «М»- средние конечности краба (middle), «подарок»-целый краб, обвязанный резиновым кольцом, которого хранил в рефрижераторном контейнере стоящего во дворе по адресу: <адрес>-а, откуда данные водные биоресурсы были изъяты в 17.00 часов 11.08. 2015г. сотрудниками полиции в ходе обыска.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконную добычу водных биоресурсов, а также переработку (разделку, варку, фасовку) и хранение незаконно добытого краба, не имея разрешительных документов на добычу краба, не позднее 16 часов 12.08. 2015г., точное время в ходе дознания не установлено, подсудимый Гринцевич С.А. действуя согласовано с неустановленными в ходе дознания лицами, в акватории Японского моря, в неустановленном в ходе дознания месте, незаконно добыл <данные изъяты> особей краба камчатского и <данные изъяты> особи волосатого краба, которые совместно с неустановленными лицами переработал во дворе своего дома по адресу <адрес>, при помощи установленного там оборудования: – ёмкости для промывки сырья, варочной ёмкости, пресса для отделения лишней влаги мяса после мойки.

    Для дальнейшей реализации готовой продукции краба, подсудимый Гринцевич С. А. придал ему товарный вид. Рассортировал его по размеру и виду разделки, расфасовал в потребительскую упаковку -контейнеры и пакеты, промаркировал символам: «2L», «L»- крупные конечности краба (large), «М»- средние конечности краба (middle), «фал.»-фаланги ходильных ног, «салат» - волокна мышечной ткани краба. Готовую продукцию упаковал в картонные коробки из-под яиц и хранил в морозильной камере находящейся во дворе по адресу: <адрес>, по месту своего жительства, откуда данные водные биоресурсы были изъяты в 18.00 часов 12.08.2015г. сотрудниками полиции в ходе обыска.

В результате незаконной добычи водных биоресурсов, произведенной Гринцевичем С.А. совместно с неустановленными в ходе дознания лицами в акватории Японского моря подзоны Приморья Тернейского района Приморского края, в нарушение части 3 статьи 11 Федерального закона РФ № 7-ФЗ от 10.01.2002г. «Об охране окружающей среды, ст.ст. 11, 24 и 26 Федерального закона РФ № 166-ФЗ от 20.12. 2004г. «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», пункта 66.1 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 385 от 21.11. 2013г., в отсутствие разрешительных документов – путевки либо документа подтверждающего заключение договора возмездного оказания услуг в области любительского и спортивного рыболовства, незаконно были выловлены <данные изъяты> ( с абдоменами) особи камчатского краба, <данные изъяты> (с абдоменами) особи синего краба, <данные изъяты> особи волосатого краба, <данные изъяты> особей краба стригуна – опилио, <данные изъяты> особей брюхоногого моллюска –трубача, в результате чего природно- ресурсному потенциалу Российской Федерации, незаконными действиями подсудимого Гринцевича С.А. был причинен крупный материальный ущерб государству в размере <данные изъяты> рублей.

Он же, подсудимый Гринцевич С.А. в отсутствии разрешительных документов на добычу водных биоресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства, по предварительному сговору группой лиц, 18.11.2015г. совершил добычу водных биоресурсов, с причинением крупного ущерба при следующих обстоятельствах.

18 ноября 2015г., не позднее 03 час. 30 минут в п. Терней Тернейского района Приморского края, подсудимый Гринцевич С.А., действуя согласовано и совместно с неустановленными в ходе дознания лицами, в акватории Японского моря, точное место в ходе дознания не установлено, умышленно, с целью улучшения своего финансового положения, не имея разрешительных документов, незаконно добыл <данные изъяты> особе камчатского краба, которого разделав на полудоли уложил в мешки, перевез во двор своего дома, сложил под навес. Где ранее им было установлено все необходимое оборудование для переработки сырого краба- емкость для промывки, варочные ёмкости, форсунка для подогрева воды, пресс для отделения лишней влаги крабового мяса после его мойки, весы, товарная упаковка, картонная тара. Будучи уличенный сотрудниками пограничной морской инспекции в совершении преступления, с целью сокрытия его следов, подсудимый Гринцевич С.А. выбросил несколько мешков с крабом в выгребную яму, остальные <данные изъяты> особей камчатского краба в семи мешках, были изъяты 18.11.2015г. в 04 час. 30 мин. сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

В результате незаконной добычи водных биоресурсов, совершенной Гринцевичем С.А. совместно с неустановленными в ходе дознания лицами, в акватории Японского моря продзоны Приморье Тернейского района Приморского края, в нарушение части 3 статьи 11 Федерального закона РФ № 7-ФЗ от 10.01.2002 г. «Об охране окружающей среды», ст.ст. 11, 24 и 26 Федерального закона РФ № 166-ФЗ от 20.12.2004г. «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», пункта 66.1 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 385 от 21.11.2013г., в отсутствие разрешительных документов – путевки либо документа подтверждающего заключение договора возмездного оказания услуг в области любительского и спортивного рыболовства, незаконно были выловлены <данные изъяты> особей камчатского краба, в следствие чего природно-ресурсному потенциалу Российской Федерации, незаконными действиями подсудимого Гринцевича С.А. был причинен крупный материальный ущерб государству в размере <данные изъяты> рублей.

Всего в результате незаконных действий Гринцевичем С.А. был причинен ущерб Российской Федерации в размере <данные изъяты> рублей.

Обстоятельства, изложенные в постановлении о прекращении уголовного дела в отношении Гринцевича С.А., нашли свое подтверждение в исследованных судом письменных доказательствах в материалах уголовного дела № 1-65/2017:

- протокола обыска от 05.06.2015 г. с фототаблицами к нему, во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес> были обнаружены и изъято из кузова автомобиля марки «Тойота Хайс», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Гринцевичу С.А., находящиеся в мешках <данные изъяты> (том 1 л. д. 88-103);

- акта осмотра специалиста – ихтиолога водных биологических ресурсов от 05.06.2015г., согласно выводов которого <данные изъяты> особей краба волосатого четырехугольного (самцы) находятся в нежизнеспособном состоянии. <данные изъяты> (том 1 л.д. 105-106);

- расчета ущерба, согласно которого <данные изъяты> (трубач) водным биологическим ресурсам причинен ущерб в сумме <данные изъяты> рублей (том 1 л.д.197-198);

- протокола обыска от 11.08.2015 г. с фототаблицами к нему, согласно которого по месту жительства ФИО9 по адресу: <адрес>, примерно в 130 метрах от дома, в морозильной камере были обнаружены и изъяты запечатанных скотчем 75 картонных коробок, наполненные конечностями краба, а также черный полиэтиленовый пакет с абдоменами краба, пропиленовый мешок зеленого цвета с клешнями краба (том 1 л.д. 125-131);

- протокола осмотра места происшествия от 12.08.2015г. с фототаблицами, в ходе которого был произведен осмотр, изъятых 11.08.2015г. из морозильной камеры, находящейся на приусадебном участке в <адрес>-а коробок с крабом в количестве 75 штук. В коробках обнаружено - <данные изъяты> (том 1 л. д. 136- 149);

- заключения эксперта Тернейской НИС ФГУП «Тинро - центр» ФИО10 от 18.08. 2015г., согласно выводов которого - водные биологические ресурсы, изъятые во время обыска 11.08.2015г. из морозильной камеры по <адрес>, определяются однозначно: - краб камчатский варено- мороженый цельный и в конечностях крупного и среднего размера. Всего для выпуска исследованной партии продукции добыто <данные изъяты> (л.д. 209-211 том 1);

- расчета ущерба, согласно которому сумма ущерба причиненного незаконным выловом <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 63 том 2);

- протокола обыска в квартире и надворных постройках с фототаблицами по адресу: <адрес>, по месту жительства Гринцевича С. А., где из морозильной камеры, находящейся во дворе, были обнаружены и изъяты 18 картонных коробок с крабовым мясом, упакованные в полиэтиленовые пакеты и 19 картонных коробок запакованных с маркировочными надписями, выполненные черным маркером «Батя», М22.В -23, L-20, М-18.5, Сал -48, М-21, L,М 17.5, пластмассовый ящик наполненный конечностями волосатого краба (л.д. 156-183 том 1);

- протокола осмотра места происшествия от 24.08.2016г. с фототаблицами, согласно которым специалистом ТИНРО - ФИО10 в <адрес>, в морозильной камере были осмотрены находящиеся в ней запакованные коробки, изъятые у Гринцевича С.А. 12.08.2015г. В коробках находились конечности краба и упакованные крабовое мясо. При пересчете установлено <данные изъяты>. Изъято семь фрагментов крышек от коробок с маркировкой, один фрагмент боковой части (л.д. 215-238 том 1);

- заключения эксперта Тернейской НИС ФГУП «Тинро - центр» ФИО10 от 27.08. 2015г., согласно выводов которого - водные биологические ресурсы, изъятые во время обыска 12.08.2015г. по месту жительства Гринцевича С.А. по адресу: ул. <адрес>, являются продуктами промысла (добычи и переработки) ценных видов промысловых крабов: <данные изъяты> (л.д. 247-250 том 1);

- расчета ущерба, согласно которому сумма ущерба причиненного незаконным выловом <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. (л.д. 28 том 2);

- протокола осмотра места происшествия от 18.11.2015г. с фототаблицами, в ходе которого был осмотрен приусадебный участок по адресу: <адрес>, где в сарае были обнаружены сложенные в штабеля новые пластиковые ведра в количестве 69 штук, 72 штуки немаркированных заготовки для картонных коробок. Под навесом обнаружены 12 пустых пластиковых корзин, два пластиковых ведра, наполненных мелкими фланками краба (отходами), металлическая ёмкость прямоугольной формы с водой, похожей на бульон от варки морепродуктов, со специфическим запахом, установленная на кирпичную основу. С подключением форсунки для нагрева воды, со шлангом, подключенным к канистре с топливом. Под навесом обнаружена чугунная ванна с водой. На полу -7 мокрых мешков с крабом внутри. Во дворе, в выгребной яме обнаружена верхняя часть утонувшего мешка, такого же, как и под навесом (л.д. 130-141 том 2);

- протокола осмотра места происшествия от 18.11.2015г. с фототаблицами, согласно которого с участием специалиста ФИО10 во дворе отделения полиции №13 МО МВД России «Дальнегорский» был произведен осмотр содержимого 7 мешков из полимерного материала, с фалангами краба, изъятые во дворе Гринцевича С.А. При пересчете установлено количество изъятого краба – <данные изъяты> (л.д. 144-149 том 2);

- заключения эксперта Тернейской НИС ФГУП «Тинро - центр» ФИО10 от 24.11.2015 г., согласно выводов которого - водные биологические ресурсы, изъятые во время осмотра 18.11.2015г. по месту жительства Гринцевича С.А. по адресу: ул. <адрес>, являются продуктами промысла (добычи и переработки) ценных видов промысловых крабов: камчатского, общий вылов этого вида составляет не менее <данные изъяты> особей (л.д. 152-153 том 2);

- расчета ущерба, согласно которому сумма ущерба причиненного незаконным выловом <данные изъяты> особи камчатского краба составила <данные изъяты> (л.д. 165 том 2);

- информацией ФБУ «Приморрыбвод» о том, что в 2015году осуществлялась продажа лицензий на вылов краба камчатского, но в списке лиц, купивших данные лицензии, фамилия Гринцевича С.А. отсутствует (л.д. 40-43 том 4),

- справкой – информацией ГИБДД УМВД РФ по Приморскому краю, согласно данных которой на имя Гринцевича С.А. зарегистрировано 2 транспортных средства – автомобиля марки «Тойота Хайс», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и ГАЗ-66 госномер <данные изъяты> (л.д. 22-23том 4),

- сведениями ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Приморскому краю, о регистрации на имя Гринцевича С.А. маломерных морских, речных транспортных средств- моторной лодки – Казанка 5М2 с подвесным мотором TOHATSU и моторной лодки YAMAHA–NG3 с подвесным двигателем YANMAR -27 (л.д. 24-28 том 4), а также протоколами допросов свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО10, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО8, ФИО22, ФИО23, ФИО9, ФИО24, ФИО25, обвинительным заключением, ходатайством Гринцевича С.А. о прекращении уголовного дела за истечением сроков давности, согласно которого ему были разъяснены последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств законной добычи водных биологических ресурсов ответчиком суду не предоставлено, при таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что причиненный действиями ответчика вред подлежит возмещению.

Расчет ущерба составлен в соответствии с Таксами для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 25 мая 1994 г. N 515 (в ред. от 26 сентября 2000 г. N 724).

Однако разрешая вопрос о размере причиненного ущерба, суд принимает довод ответчика Гринцевича С.А. и считает необоснованным включение в общее количество изъятых крабов: <данные изъяты> абдоменов краба камчатского и <данные изъяты> абдоменов краба синего, изъятых в ходе обыска 05.06.2015 года (том 1 л. д. 88-103), так как абдомены являются составной частью одной особи краба и их включение в общее количество крабов органами следствия необоснованно.

Данное обстоятельство, подтверждается пояснительной запиской к акту осмотра специалиста ФИО11 от 05.06.2015 года, из которой следует, что <данные изъяты> абдоменов синего краба принадлежат <данные изъяты> особям (экземплярам) краба синего, <данные изъяты> абдоменов краба камчатского принадлежат <данные изъяты> особям (экземплярам) краба камчатского, указанных в акте (л.д. 31).

В связи с чем, из расчета ущерба (том 1 л.д.197-198) необходимо исключить 36 особей синего краба и 48 особей краба камчатского.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Гринцевичем С.А. причинен ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации в размере <данные изъяты>, исходя из следующего: общая сумма ущерба, заявленная по иску: <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Гринцевичем С.А. причинен ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации, который подлежит возмещению в размере 2 310 080 рублей 00 копеек рублей.

         Согласно ч. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов по месту причинения вреда окружающей среде.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Тернейского района в защиту интересов Российской Федерации к Гринцевичу Сергею Алексеевичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Гринцевича Сергея Алексеевича в доход бюджета муниципального образования «Тернейский муниципальный район»     ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, в размере <данные изъяты>

Взыскать с Гринцевича Сергея Алексеевича в доход бюджета муниципального образования «Тернейский муниципальный район» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Обеспечительные меры принятые определением Тернейского районного суда от 28.12.2017 года в виде наложения запрета органам ГИБДД МВД России осуществлять регистрационные действия с грузовым автомобилем «Toyota Hiase», год выпуска 1994, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, грузовым автомобилем ГАЗ 66, год выпуска 1977, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащие Гринцевич С.А., ГИМС МЧС России осуществлять регистрационные действия с навесным мотором «Suzuki» DT 35AC №, двухтактный, год выпуска 1997 г., мощность 35 л.с., навесным лодочным мотором Tohatsu M 60 3 F №, двухтактным, год выпуска 1996 г., мощность 60 л.с., моторной лодкой «Казанка 5М-2», год выпуска 1981г., класс судна III, без заводского и идентификационного номера, регистрационный (бортовой) номер Р 4256 ПШ с подвесным двигателем «Yanmar», заводской номер J3151 мощностью 27 л.с., принадлежащие Гринцевич С.А. сохранить до исполнения решения суда.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения через Тернейский райсуд.

Судья                                                                                  Ю.В. Власова