Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-323/2022 от 24.08.2022

Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ село Кочево Пермского края

Кочевский районный суд Пермского края в составе судьи Шилоносовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО6» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени, судебных расходов в сумме 291 268 рублей, 57 копеек, а также госпошлины в сумме 6 113 рублей,

у с т а н о в и л:

ФИО7 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени, судебных расходов в сумме 291 268 рублей, 57 копеек, а также госпошлины в сумме 6 113 рублей.

    Ответчику направлена претензия о возврате денежных средств, но требования ею не исполнены.

    В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, не явились.

    От представителя ФИО8», действующей по доверенности, ФИО4 поступило ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением обязательств. Последствия отказа от иска известны. (л.д. 72)

    На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

    Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

    В силу положений ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, в котором указывает, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Учитывая, что отказ ФИО9» от исковых требований, предъявляемых к ФИО1, является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, согласно поданного заявления известны, суд считает возможным принять отказ от иска.

    С учетом изложенного, а также положений абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.

    Руководствуясь статьями 220 и 224 ГПК РФ, суд

определил:

    Принять отказ ФИО10» от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени, судебных расходов в сумме 291 268 рублей, 57 копеек, а также госпошлины в сумме 6 113 рублей.

    Производство по иску ФИО11» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени, судебных расходов в сумме 291 268 рублей, 57 копеек, а также госпошлины в сумме 6 113 рублей, прекратить.

    Разъяснить истцу - ФИО12», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Т.В. Шилоносова