Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1707/2023 от 03.11.2023

** (Дело **)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«20» ноября 2023 г.                                                                       ***

Судья Железнодорожного районного суда г.Новосибирска Л.В.Кузьменко при секретаре Д.Ю.Куруховой, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гертель Владимира Сергеевича, Гертель Елены Владимировны о приостановлении исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

Гертель В.С. обратился в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование заявления указал, что 26.09.2023 Железнодорожным районным судом г.Новосибирска по делу по иску ТСЖ «Устой» к Гертель Владимиру Сергеевичу, Гертель Елене Владимировне утверждено мировое соглашение. На основании исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г.Новосибирска Киреевой С.В. возбуждено исполнительное производство № 70291/23/54002-ИП от 26.09.2023. Переданный истцом ответчику до момента утверждения судом мирового соглашения текстово-графический документ: «Система теплоснабжения жилого дома по адресу: Новосибирск, ул. Красноярская, 40. Восстановление рабочей документации) противоречит требованиям существующих строительных норм и правил, а также положениям ГрК РФ. В данном документе и в открытых источниках отсутствуют сведения о членстве ООО «ТЭРС» в одной из саморегулируемых организаций (СРО) в области архитектурно- строительного проектирования и получения от нее допуска, свидетельствующего о наличии законной возможности изготовления проектной документации на систему отопления жилого для ее последующего использования при производстве данного вида работ. В связи с тем, что, согласно Приказу Министерства регионального развития Российской Федерации от 30 декабря 2009 года № 624 «Об утверждении Перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства», работы по подготовке проектов внутренних инженерных систем отопления (п.4.1, раздела2), относятся к видам работ, которое оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, и требуют получения свидетельства о допуске на такие виды работ, то выполнение отверстий в межэтажных перекрытиях дома для прокладки общедомовых стояков отопления без использования проектной документации надлежащим образом выполненной специализированной организацией противоречит требованиям существующих строительных норм и правил, а также положениям ГрК РФ. Более того, самовольное выполнение указанных в мировом соглашении 20 отверстий в 5 межэтажных плитах перекрытий, которые в соответствии с ГОСТ 26434-2015 «Плиты перекрытий железобетонные для жилых зданий», относятся к несущим конструкциям жилого здания, без надлежащим образом выполненной проектной документации, может создать риск разрушения жилого здания и создать угрозу жизни и здоровью граждан, проживающих в этом доме. Таким образом, на момент возбуждения в отношении должников исполнительного производства **-ИП, истец не предоставил ответчику надлежащим образом выполненный проект системы отопления жилого дома, сведения о котором содержатся в тексте мирового соглашения. Указанные обстоятельства не позволяют определить точное место выполнения отверстий в межэтажных перекрытиях дома для прокладки общедомовых стояков отопления согласно условиями утвержденного мирового соглашения, что препятствует исполнению ответчиком требований мирового соглашения.

Заявитель просил приостановить ИП **-ИП до устранения обстоятельств, препятствующих ответчику исполнить взятые на себя обязательства в соответствии с определением суда об утверждении мирового соглашения, до окончательного рассмотрения вопроса по существу.

Определением суда от **** в одно производство объединены заявление Гертель Владимира Сергеевича и Гертель Елены Владимировны, которая также просила по тем же основаниям приостановить исполнительное производство № 70291/23/54002-ИП.

В судебном заседании Гертель В.С., Гертель Е.В. доводы заявления поддержали, просили приостановить ИП.

Суд, рассмотрев заявление, выслушав представителей ТСЖ «Устой», изучив возражение ТСЖ «Устой», приходит к следующему.

Установлено, что 26.09.2023 Железнодорожным районным судом г.Новосибирска по делу по иску ТСЖ «Устой» к Гертель Владимиру Сергеевичу, Гертель Елене Владимировне утверждено мировое соглашение, согласно условиям которого:

1. Стороны договорились, что в целях проведения капитального ремонта общедомовой системы отопления многоквартирного дома по ул. Красноярской, дом 40 в г. Новосибирске, Ответчики обеспечивает доступ в жилое помещение для производства капитальных работ по монтажу общедомовых стояков отопления в период с 8 по ****г. с 10-00 до 18-00. В случае изменения сроков производства работ по независящим от Истца обстоятельств о дате и времени производства работ Истец уведомляет Ответчиков дополнительно с предварительным уведомлением не менее, чем за 8 часов до начала производства работ в конкретный день по телефону 8-9139143468 и электронной почте vladger@list.ru.

Ответчики самостоятельно выполняют отверстия для прокладки общедомовых стояков отопления (диаметром не менее 30 мм) в перекрытиях между:

2 и 3 этажом (стояки ** и 13 из ***),

3 и 4 этажом (стояки ** и 13 из ***),

3 и 4 этажом (стояки ** и 23 из ***),

4 и 5 этажом (стояки **, 13, 22 и 23 в *** **), согласно переданного Ответчику проекта отопления жилого дома.

Ответчики согласны, что скрытые несъёмными элементами действующие общедомовые стояки отопления выводятся из эксплуатации. Истец не будет настаивать на обеспечении доступа к недействующим общедомовым стоякам отопления, выведенным из эксплуатации при выполнении капитальных работ по замене общедомовых стояков **, 13, 22 и 23.

Демонтаж и монтаж запорной арматуры и отопительных приборов при необходимости для прокладки стояков отопления Ответчики производят самостоятельно.

Во избежание последующих разногласий, Ответчики обязуются предоставить возможность фото съемки процесса производства работ по монтажу стояков до и после прокладки общедомовых стояков отопления. В свою очередь, Истец гарантирует не распространять полученные фото- и видеоматериалы третьим лицам, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

Выполнение п.2 - 4 настоящего мирового соглашения фиксируется Актом выполненных капитальных работ по замене общедомовых стояков отопления в ***, подписанным Ответчиками и комиссией, в которую входит Подрядчик и представитель ТСЖ «Устой».

Стороны договорились, что Ответчики компенсируют Истцу расходы на услуги представителя в размере 17500 руб., госпошлину 3000 руб., почтовые расходы 2000 руб., всего 22 500 руб.. Во всем остальном, что не затрагивается настоящим мировым соглашением, Истец исковые требования не поддерживает.

**** в ОСП по *** УФССП по *** на основании исполнительного документа, выданного по делу ** возбуждено исполнительное производство **-ИП, которое заявители просят приостановить.

В соответствии со статьями 436, 437 ГПК РФ суд приостанавливает исполнительное производство в случаях, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации от **** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно части первой статьи 39 Федерального закона от **** N 229-ФЗ (ред. от ****) "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с положениями части второй статьи 39 Федерального закона от **** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Таким образом, статьями 39 и 40 Федерального закона от **** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлен исчерпывающий перечень оснований для приостановления исполнительного производства, который расширенному толкованию не подлежит.

Приостановление исполнительного производства является исключительной мерой, которая должна принимаься судом лишь при наличии предусмотренных законом оснований.

Как следует из разъяснений пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", последствия приостановления исполнительного производства заключаются в недопущении применения мер принудительного исполнения, предусмотренных частью 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, в период приостановления исполнительного производства до его возобновления (часть 6 статьи 45 Закона).

По смыслу вышеуказанных норм приостановлением исполнительного производства должен обеспечиваться баланс соблюдения прав и законных интересов взыскателя и должника.

При этом следует учитывать, что согласно статье 2 Федерального закона от **** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

    В данном случае обстоятельство, указанное заявителями в заявлении о приостановлении исполнительного производства, не является законным основанием для приостановления исполнительного производства.

Руководствуясь ст. 440 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░░░