Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-885/2020 ~ М-937/2020 от 30.10.2020

66RS0016-01-2020-002426-87

Дело № 2-885/2020

Мотивированное решение составлено 31.12.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский                                            24.12.2020

Артёмовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., с участием третьего лица Елпановой Л.Н., при секретаре Гужавиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Елпанову В. В. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (далее по тесту ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») обратилось в суд с иском к Елпанову В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, в размере 295 400 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 154 руб.

В обоснование требований представитель ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в иске указал, что в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ - АСКО» на основании заявления заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серия XXX № срок действия - с 30.06.2017 по 29.06.2018), по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства и лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак №, на случай причинения вреда третьим лицам. Владельцем вышеуказанного транспортного средства является Елпанова Л.В. 01.09.2017 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Елпанова В.В., управляющего транспортным средством марки Volkswagen Passat причинен ущерб транспортному средству: BMW 325, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Зверев А.Г. На момент дорожно - транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца транспортного средства BMW 325 был застрахован ООО Страховое общество «Сургутнефтегаз». На основании экспертного заключения № И2525-17 от 22.09.2017 о стоимости восстановления транспортного средства BMW 325, затраты восстановление ремонт (с учетом износа) составили 295 400 руб. В ПАО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в размере 295 400 руб. обратилось ООО Страховое общество «Сургутнефтегаз». ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» выплатило данную сумму 10.10.2017. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 13.09.2017 Елпанов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся), в связи с чем, страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинителю вреда в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца указанные суммы (л.д. 3- 4).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора судом привлечены Елпанова Л.Н., Зверев А.Г., ООО Страховое общество «Сургутнефтегаз».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие истца, не возражал против рассмотрения гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (л.д. 6).

Третье лицо Елпанова Л.Н. в судебном заседании не возражала против иска, доводы истца не оспорила.

Ответчик Елпанов В.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Зверев А.Г., ООО Страховое общество «Сургутнефтегаз» о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления (л.д. 60- 62), в том числе путем размещения информации о рассмотрении дела на сайте Артемовского городского суда, об уважительности причин неявки суд не уведомили, возражений против исковых требований банка в суд не представили, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела без своего участия не заявляли.

При указанных обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, письменные доказательства по делу, заслушав третье лицо, суд приходит к следующему:

согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подп. «б» п. 1 ст. 14. Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на дату заключения договора ОСАГО причинителем вреда) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что 01.09.2017 в 01:10 на ул. Фурманова, 34 в г. Екатеринбурге Свердловской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Volkswagen Passat с государственным регистрационным знаком № под управлением Елпанова В.В., собственником которого является Елпанова Л.В. и автомобиля марки BMW 325 с государственным регистрационным знаком № под управлением собственника Зверева А.Г., в результате которого транспортные средства участников получили механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП, экспертным заключением № И2525-17 от 22.09.2017 о размере ущерба, вызванного повреждением транспортного средства, актом о страховом случае № И2525-17 от 25.09.2017, калькуляцией, являющейся приложением к экспертному заключению, в размере 295 400 руб. (л.д. 19, 22).

Вина Елпанова В.В. в дорожно-транспортном происшествии от 01.09.2017 установлена материалами дела и материалами административного дела № 5-503/2017, ответчиком не оспорена.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 13.09.2017, 01.09.2017 в 01:10 на ул. Фурманова в районе дома №34 в г. Екатеринбурге Свердловской области Елпанов В.В., управляя автомобилем марки Volkswagen Passat, допустил столкновение с впереди стоящим автомобилем марки BMW 325 под управлением Зверева А.Г., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в связи чем, Елпанов В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год (л.д. 20- 21).

В результате нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения, приведшего к столкновению транспортных средств, автомобилю BMW 325 были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела.

    На момент дорожно - транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца транспортного средства BMW 325 был застрахован в ООО Страховое общество «Сургутнефтегаз».

    Обязательная гражданская ответственность собственника автомобиля марки Volkswagen Passat» с государственным регистрационным знаком № застрахована в ПАО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» на основании страхового полиса серии XXX №, срок действия с 30.06.2017 г. по 29.06.2018.

29.06.2018 была внесена запись в ЕГРЮЛ об изменении наименования истца с ПАО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» на ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

Юридический статус и полномочия представителя ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» подтверждены доверенностью, протоколом общего собрания, свидетельством о государственной регистрации права, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, выписками из ЕГРЮЛ, Уставом (л.д. 7- 17, 51- 55).

    ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, перечислило ООО Страховое общество «Сургутнефтегаз» выплаты по суброгационному требованию № И2525-17 от 03.10.2017 в сумме 295 400 руб. (платежное поручение № 099313 от 10.10.2017 на л.д. 26).

Оценивая в совокупности все представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» законны, обоснованны, доводы, изложенные в иске, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Сумма ущерба не оспорена ответчиком.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма ущерба в размере 295 400 руб.

Меры обеспечения в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности Елпанову В.В., согласно определению суда от 09.11.2020, в размере 295 400 руб., сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 6 154 руб. (платежное поручение № 20521 от 09.09.2020 на л.д. 18).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» удовлетворить.

Взыскать с Елпанова В. В. в пользу публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в возмещении ущерба в порядке регресса, сумму в размере 295 400 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 154 руб.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Артемовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Артемовский городской суд истцом в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                       О.А. Нигматзянова