Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2355/2022 ~ М-1715/2022 от 08.06.2022

Дело 2-2355/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2022 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Астаповой О.С., при секретаре Шерстовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Анфиловой Елены Александровны к Гандзевич Юлии Сергеевне, Гандзевич Дмитрию Владимировичу о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, -

установил:

Истец Анфилова Е.А. 08.06.2022 обратилась в Электростальский городской суд с иском к Гандзевич Ю.С., Гандзевич Д.В. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. Просит суд взыскать солидарно с Гандзевич Ю.С., Гандзевич Д.В. в пользу Анфиловой Е.А. сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП от 09.12.2021, в размере 373041 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6930 руб., почтовые расходы в размере 724,80 руб.

В судебные заседания 09.09.2022, 19.09.2022 истец Анфилова Е.А. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Документов, подтверждающих уважительность причин не явки, суду не представлено.

Ответчики Гандзевич Ю.С., Гандзевич Д.В. в судебные заседания также не явились, надлежащим образом были извещены.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец Анфилова Е.А., извещенная судом о времени и месте судебного разбирательства и не просивший суд о рассмотрении заявления в его отсутствие, дважды не явилась в судебное заседание, также в судебное заседание не явился его представитель, суд приходит к выводу о необходимости оставления данного искового заявления без рассмотрения.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Гражданское дело по иску Анфиловой Елены Александровны к Гандзевич Юлии Сергеевне, Гандзевич Дмитрию Владимировичу о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:     О.С. Астапова