Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-40/2024 (2-362/2023;) ~ М-334/2023 от 26.12.2023

Дело № 2-40/2024

УИД 22RS0007-01-2023-000528-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2024 года г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Омелько Л.В.

при помощнике судьи Крыловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куропятникова Виталия Владимировича к Администрации города Белокурихи о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Куропятников В.В. обратился в суд с иском к администрации города Белокурихи об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок с кадастровым № расположенный в <адрес>, ссылался на то, что указанный земельный участок принадлежал по праву собственности КВТ. умершему ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти КВТ. открылось наследство, наследниками первой очереди являлись <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ умерла КВА., единственным наследником которой является истец Куропятников В.В., который также после ее смерти фактически вступил в наследственные права, однако к нотариусу в установленный законом срок с заявлением не обратился.

Истец просил суд установить факт принятия им наследства к имуществу наследодателей КВТ. и КВА., а также признать за ним право собственности на земельный участок по <адрес> в <адрес> в порядке наследования.

Стороны в судебное заседание не явились по повторному извещению, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в случае повторной неявки в судебное заседание истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При оставлении заявления без рассмотрения истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ).

С учетом неявки истца Куропятникова В.В. по повторному вызову в суд, не просившего рассмотреть дело без его участия, принимая во внимание, что ответчик при этом не просил рассмотреть дело по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При таких обстоятельствах, уплаченная государственная пошлина в размере 9618 рублей 55 копеек, оплаченная через <данные изъяты>, держателем которой является ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, код авторизации <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░17. ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 9618 ░░░░░░ 55 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░