Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3621/2023 ~ М-2778/2023 от 10.08.2023

Дело № 2-3621/2023

УИД 59RS0001-01-2023-003745-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года город Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цецеговой Е.А.,

при секретаре Старцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску ООО «ТРАСТ» к Малофееву Ю. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ТРАСТ» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Малофееву Ю. С. (далее по тексту – Малофеев Ю.С., ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ. между Малофеевым Ю.С. и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор № № (далее по тексту – кредитный договор), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 350 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., под 14,99% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, общая задолженность по основному долгу ответчика составляет 253 844,11 руб., сумма задолженности по процентам составляет 12 075,90 руб. ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (АО «Альфа-Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должнику Малофееву Ю.С. на основании кредитного договора. На момент заключения договора цессии размер неустойки составил 30 576 руб. Однако, истец полагает возможным снизить данный размер до 15 000 руб. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 280 920,01 руб., из которых: 253 844,11 руб. – сумма основного долга; 12.075,90 руб. – сумма просроченных процентов, 15 000 руб. – сумма неустойки. ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района г. Перми ранее вынесенный судебный приказ в отношении ответчика отменен.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 280 920,01 руб., из которых: 253 844,11 руб. – сумма основного долга; 12.075,90 руб. – сумма просроченных процентов, 15 000 руб. – сумма неустойки; государственную пошлину в размере 6 009,2 руб.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru, в судебном заседании участия не принимали, об отложении дела не ходатайствовали.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, материалы гражданского дела № о выдаче судебного приказа, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между Малофеевым Ю.С. и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор № № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 350 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 14,99% годовых /л.д.9,15-18,22-23/.Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 22.11.2016г. по заявлению взыскателя АО «Альфа-Банк» мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района г.Перми вынесен судебный приказ о взыскании с должника Малофеева Ю.С. задолженности по соглашению о кредитовании № № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 296 496,01 руб., в том числе 253 844,11 руб. – сумма основного долга, 12 075,9 руб. – проценты, 30 576 руб. – начисленная неустойка /материалы гр.дела о выдаче судебного приказа №/. ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района г. Перми произведена замена взыскателя АО «Альфа-Банк» на правопреемника ООО «ТРАСТ» /материалы гр.дела о выдаче судебного приказа №/. 17.02.2021г. вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с подачей должником возражений относительного его исполнения /материалы гр.дела о выдаче судебного приказа №/. Однако, после отмены судебного приказа ответчиком задолженность перед кредитором не погашена. Как указывает истец в исковом заявлении, размер неустойки в соответствии с п. 5.1. и п. 5.2. Общих условий составляет 30 576 руб. исходя из установленного размера 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Однако, истец полагает возможным снизить данный размер до 15 000 руб. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления, составляет 280 920,01 руб., из которых: 253 844,11 руб. – сумма основного долга; 12 075,90 руб. – сумма просроченных процентов, 15 000 руб. – сумма неустойки, что подтверждается представленным в дело расчетом задолженности /л.д.7-8/, выпиской по счету /л.д.30-61/. Проверив представленные истцом расчет, суд находит его обоснованным, поскольку он не противоречат условиям кредитного договора и не нарушает нормы гражданского законодательства. Поскольку ответчиком не представлено каких-либо возражений относительно требований истца и произведенного расчета задолженности, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следовательно, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 009,2 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 5/. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: взыскать с Малофеева Ю. С. <данные изъяты> в пользу ООО «ТРАСТ» (ИНН 3801084488) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 280 920,01 руб., из которых: 253 844,11 руб. – сумма основного долга; 12 075,90 руб. – сумма просроченных процентов, 15 000 руб. – сумма неустойки; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 009,2 руб. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Индустриальный районный суд г.Перми в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. <данные изъяты> Судья Е.А. Цецегова <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>