Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-711/2023 ~ М-420/2023 от 14.04.2023

Дело № 2-711/2023

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                 г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Айди Коллект» к Афанасьеву С.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Б. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» и Б. в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым последнему предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей со сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ. По договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «<данные изъяты>» право требования по договору займа уступлено ООО «<данные изъяты>». По договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» право требования по договору займа уступлено ООО «<данные изъяты>». На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» право требования по договору займа уступлено ООО «Айди Коллект». В связи с нарушением заемщиком условий договора по внесению платежей в счет погашения займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рублей, штраф - <данные изъяты>. После смерти заемщика Б. ДД.ММ.ГГГГ по его долгам отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Просит взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> с наследников Б. за счет наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Протокольным определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Афанасьев С.Н.

Протокольным определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена А.

На судебные заседания, назначенные судом на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, стороны в суд не явились.

В силу абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Из материалов дела усматривается, что при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

В связи с оставлением иска без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Иск ООО «Айди Коллект» к Афанасьеву С.Н. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО «Айди Коллект» уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

Разъяснить сторонам, что они вправе заявить ходатайство об отмене судом указанного определения с указанием уважительности причин неявки на судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                           О.Н. Григорьева