Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2334/2022 от 04.02.2022

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

28 февраля 2022 года                           г. Балашиха Московской области

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шелобановой А.А.

при секретаре Спирине К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Студия анимационного кино "Мельница" к Сыроватской Алене Александровне о взыскании денежной компенсации, судебных и почтовых расходов за нарушение исключительных авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Студия анимационного кино «Мельница», обратилось в суд с иском к Сыроватской Алене Александровне мотивируя свои требования тем, что является обладателем исключительных прав на персонажа: «Лунтик» из анимационного сериала «Лунтик и его друзья», что подтверждается договором визуального произведения, заключенного между ООО «Студия анимационного кино «Мельница» и Шмидт Д.С. от 30.03.2005 г., а также приложением к дополнительному соглашению № 2 вышеуказанному договору от 15.06.2005 г. А также ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительных прав на рисунки: «Роза», «Лиза», «Дружок» что подтверждается договором заказа № б/н от 01.09. 2009 с актом приема-передачи и договором заказа № 13/2009 от 16.11.2009 г.

Кроме того, ООО «Студия анимационного кино «Мельница» (далее - Правообладатель, Истец) является обладателем исключительных прав на товарные знаки по Свидетельствам № 464535, № 464536, № 472069, № 405509

19.07.2018г. на интернет-сайте с доменным именем ФИО5 был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством предложения к оказанию услуг с использованием вышеуказанных результатов интеллектуальной деятельности.

Данный факт подтверждается заверенными скриншотами страниц сайта сети Интернет от 19.07.2018 г.

Согласно ответа от регистратора доменных, именем администратором доменного имени randisss.ru является Сыроватская А.А.

Никаких лицензионных договоров о передаче исключительных прав на использование рисунков и товарных знаков из аудиовизуального произведения анимационного сериала «Барбоскины» и «Лунтик и его друзья» с ответчиком не заключались. Таким образом, использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками № 464535, № 464536, № 472069, № 405509 и воплощенного в спорных товарах, следует квалифицировать, как нарушение ответчиком исключительных прав истца на данный товарный знак. На основании изложенного истец просит суд, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 5 000 рублей за нарушение исключительных прав на персонажей: «Лунтик из анимационного сериала «Лунтик и его друзья» и рисунков: «Роза», «Лиза», «Дружок» из анимационного сериала «Барбоскины»; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 5000 рублей, 00 коп. за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам № 464535, № 464536, № 472069, № 405509; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные истцом: государственную пошлину в размере 400 руб. и почтовые расходы в размере 53 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Сыроватская А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 того же Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок. (пункт 3).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "Студия анимационного кино "Мельница" является обладателем исключительных прав на персонажа: «Лунтик» из анимационного сериала «Лунтик и его друзья» на рисунки: «Роза», «Лиза», «Дружок» из анимационного сериала «Барбоскины»; на товарные знаки по Свидетельствам № 464535, № 464536, № 472069, № 405509

В связи с изложенным указанное Общество имеет право на предъявление требований о защите исключительных прав к лицам, незаконно использующим спорные товарные знаки и рисунки персонажей.

19.07.2018г. на интернет-сайте с доменным именем ФИО6 был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством предложения к оказанию услуг с использованием вышеуказанных результатов интеллектуальной деятельности.

Данный факт подтверждается заверенными скриншотами страниц сайта сети Интернет от 19.07.2018 г.

Согласно ответа от регистратора доменных, именем администратором доменного имени randisss.ru является Сыроватская А.А.

Доказательств, опровергающих доводы истца, стороной ответчика суду не представлено.

Поскольку скриншотами страниц сайта сети Интернет от 19.07.2018 г., доказан факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством предложения к оказанию услуг с использованием вышеуказанных результатов интеллектуальной деятельности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания за нарушение исключительных прав в размере 10 000 рублей.

В силу ст. 94,98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 53,00 рублей, поскольку указанные расходы документально подтверждены.

Кроме этого, истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 400,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Сыроватской Алены Александровны в пользу в пользу ООО «Студия анимационного кино «Мельница» компенсацию в размере 5 000 рублей за нарушение исключительных прав на персонажей: «Лунтик из анимационного сериала «Лунтик и его друзья» и рисунков: «Роза», «Лиза», «Дружок» из анимационного сериала «Барбоскины»; взыскать с Сыроватской Алены Александровны в пользу в пользу ООО «Студия анимационного кино «Мельница» компенсацию в размере 5000 рублей, 00 коп. за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам № 464535, № 464536, № 472069, № 405509; взыскать с Сыроватской Алены Александровны в пользу в пользу ООО «Студия анимационного кино «Мельница» судебные расходы, понесенные истцом: почтовые расходы в размере 53 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                 А.А. Шелобанова

Решение принято в окончательной форме 05.03.2022

Судья:                                                 А.А. Шелобанова