№2 – 1014/21
УИД 23RS0040-01-2020-010300-33
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 января 2021года Первомайский районный суд
г. Краснодара в составе:
председательствующего Мордовиной С.Н.
при секретаре Гребенюк А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк» к Шпак Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Шпак Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что банк на основании заявления ответчика выдал ему карту с кредитным лимитом 150000 под 18,9 % годовых, до востребования. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере, и в срок, указанные в кредитном договоре. Заемщиком платежи в счет погашения задолженности осуществлялись нерегулярно. На сегодняшний день просроченная задолженность не погашена. Заемщику неоднократно делались предупреждения о необходимости надлежащего исполнения ими своих обязательств перед взыскателем. По состоянию на 23.09.2020 г. задолженность перед взыскателем составляет 167 162,94 руб. В настоящее время ответчик не предпринимает меры, направленные на погашение задолженности. Требование банка о погашении задолженности оставлены ответчиком без внимания. На основании изложенного банк просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме 167 162,94 руб., а также госпошлину в сумме 4 543,26 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске содержится просьба рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Шпак Е.А. в судебное заседание не явился, направленная в его адрес судебная повестка с уведомлением возвращена ввиду истечения сроков хранения в отделении почтовой связи по причине неявки адресата за ее получением.
Суд, руководствуясь правилами ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как усматривается из материалов дела, 11.09.2014г. банк на основании заявления ответчика выдал ему кредитную карту (эмиссионный контракт №) с кредитным лимитом 150 000 на под 18,9 % годовых на срок до востребования.
Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере, и в срок, указанные в кредитном договоре.
Как усматривается из выписки по лицевому счету, заемщиком платежи в счет погашения задолженности производились нерегулярно, имели место нарушения обязательств по договору.
Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако до настоящего времени ответчик указанную задолженность не погасил.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.
Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность. По состоянию на 23.09.2020г. согласно расчету банка задолженность перед взыскателем составляет 167 162,94 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 149 999,60 руб., задолженность по просроченным процентам –14 257,43 руб., неустойка в размере 2 905,91руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 64 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 30.07.2020г. судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности был отменен, что явилось основанием для обращения в суд в порядке искового производства.
В соответствии с п.9.8 условий выпуска и обслуживания кредитной карты, споры по искам банка к клиенту рассматриваются в суде, по месту филиала банка, осуществившего выдачу карты.
Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу ст. 1 ФЗ № 395-1 от 02.12.90г. «О банках и банковской деятельности», кредитование является банковской операцией, осуществляемой на условиях возвратности, платности и срочности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Суд полагает возможным удовлетворить требования банка о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из суммы госпошлины в размере 4 543,26 руб.
Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Шпак Е. А. в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) по состоянию на 23.09.2020г. в размере 167 162,94 руб., судебные расходы в размере 4 543,26 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья С.Н. Мордовина