№ 2-1409/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
... ..., РБ
Белорецкий межрайонный суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,
при секретаре Нужиной М.В.,
с участием помощника Белорецкого межрайонного прокурора Гарифуллина М.Р.,
представителя Ваховского И.К. – адвоката Фазлетдинова А.М.,
представителей ответчика ООО «Торговый Д. «А.» Кожевникова А.В., Зеркиной Е.А.,
изучив материалы гражданского дела №... по исковому заявлению Белорецкого межрайонного прокурора, действующего в интересах СерегИ. И. И., Ваховского И. К., Антипина А. А.овича, Феоктистова В. Н., Климова О. Г., Турдагалина Р. Г., Лоханова О. А. к ООО «Торговый Д. «А.» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Белорецкий межрайонный прокурор, обратился в суд с исковыми заявлениями в интересах: СерегИ. И. И., Ваховского И. К., Антипина А. А.овича, Феоктистова В. Н., Климова О. Г., Турдагалина Р. Г., Лоханова О. А. к ООО «Торговый Д. «А.» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.
Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... гражданские дела по исковым заявлениям Белорецкого межрайонного прокурора, действующего в интересах: СерегИ. И. И. (№...), Ваховского И. К. (№...), Антипина А. А.овича(№...), Феоктистова В. Н. (№...), Климова О. Г. (№...), Турдагалина Р. Г. (№...), Лоханова О. А. (№...) к ООО «Торговый Д. «А.» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда объеденины в одно производство для их совместного рассмотрения и разрешения, с присвоением объединенному делу №....
В судебное заседание истцы: СерегИ. И.И., Ваховский И.К., Антипин А.А., Феоктистов В.Н., Климов О.Г., Турдагалин Р.Г., Лоханов О.А., извещенные о дате. времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились. Суду представили заявления об отказе от исковых требований.
Помощник Белорецкого межрайонного прокурора Гарифуллин М.Р. в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от части требований, заявленных в интересах СерегИ. И.И., Антипина А.А., Феоктистова В.Н., Климова О.Г., Турдагалина Р.Г., Лоханова О.А. в виду отказа от требований к ООО «Торговый Д. «А.», в связи с чем, просил выделить из данного гражданского дела требования прокурора в интересах Ваховского И.К. к ООО «Торговый Д. «А.» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.
Представитель Ваховского И.К. – адвокат Фазлетдинов А.М. в судебном заседании не возражал против выделения требований Ваховского И.К. к ООО «Торговый Д. «А.» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда в отдельное производство.
Представители ответчика ООО «Торговый Д. «А.» Кожевников А.В., Зеркина Е.А. также не возражали против выделения требований Ваховского И.К. к ООО «Торговый Д. «А.» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда в отдельное производство. Против прекращения производства по делу по исковым требованиям истцов: СерегИ. И.И., Антипина А.А., Феоктистова В.Н., Климова О.Г., Турдагалина Р.Г., Лоханова О.А., также не возражали, просили прекратить производство по делу в указанной части исковых требований, ходатайство заявлено добровольно.
Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... исковые требования Белорецкого межрайонного прокурора, действующего в интересах Ваховского И. К., к ООО «Торговый Д. «А.» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда выделены в отдельное производство с присвоением нового номера делу (№...).
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, отказ от иска допускается при рассмотрении дела, как в первой инстанции, так и в суде кассационной инстанции. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По смыслу названной нормы закона отказ от иска представляет собой заявленное истцом в суде безусловное отречение от судебной защиты конкретного субъективного права.
Частью 1 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, либо если оно изложено в письменной форме – приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцам разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ истцов: СерегИ. И.И., Антипина А.А., Феоктистова В.Н., Климова О.Г., Турдагалина Р.Г., Лоханова О.А., от исковых требований и производство по делу по исковым требованиям данных лиц прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░. ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░. «░.» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1409/2024 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░. «░.» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░