Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4479/2024 (2-17363/2023;) от 16.11.2023

УИД 23RS0014-01-2023-001867-83

Дело № 2-4479/2024

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 марта 2024 года     город Краснодар

    Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего	Белоусова А.А.
при секретаре	Землянской Э.С.
при помощнике	Шенгер Ю.Е.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Назарова Вячеслава Александровича к Бобкову Анатолию Владимировичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Назаров В.А. обратился в суд с иском к Бобкову А.В.о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, чтоДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли- продажи бизнеса № в соответствии с которым Истец обязался передать «Пельменный цех» расположенный по адресу: <адрес>, с рассрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ, а Ответчик обязался принять и оплатить указанный товар.

Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передав Ответчику обусловленный договором товар, а ответчик в свою очередь обязанность по оплате переданного ему товара не исполнил в установленный договором срок.

Согласно п. 5.2 Договора несвоевременной оплате платежей, Покупатель выплачивает неустойку в размере 0,1% от су просроченной задолженности за каждый день просрочки. Однако товар не был оплат в определённый договором срок. Ответчик не оплатил товар вплоть до настоящего момента, в связи чем истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору купли-продажи в размере <данные изъяты>, а также неустойку в размере <данные изъяты>.

Истец Назаров В.А. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. На исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Бобков А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте и судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом изложенного выше, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика не сообщившего о причиназ его неявки.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Частью 1 ст. 485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором илиобычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По правилам ст. 489 Гражданского кодекса РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли- продажи бизнеса № в соответствии с которым истец обязался передать ответчику бизнес: «Пельменный цех» расположенный по адресу: <адрес>, составкоторого определен в приложении № к Договору, а Покупатель его принимает и оплачивает денежные средства за приобретаемый Бизнес.

В пункте 2.1. Договора стороны согласовали цену приобретаемого товара в размере <данные изъяты>.

Также стороны согласовали и порядок оплаты проданного товара, а именно оплата Бизнеса, производится Покупателем в момент заключения Договора, путем перечисления цены Бизнеса на расчетный счет Продавца или путем передачи наличными с подписанием Сторонами Акта приема-передачи денежных средств. В случае безналичной оплаты, оплата считается произведенной, только после зачисления кредитным учреждением всей денежной суммы на расчетный счет Исполнителя (пункт 2.2.Договора).

Задаток переданный при подписании предварительного договора ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, входит в стоимость движимого и/или иного имущества, включенного в Состав Бизнеса, и подлежит зачету при уплате итоговой цены движимого и иного имущества Бизнеса при подписании соответствующего основного договора купли-продажи (пункт 2.3. Договора).

В день подписания основного договора к оплате подлежит <данные изъяты> (пункт 2.4.Договора).

Оставшийся расчет за Бизнес будет производится путем перечисления на расчетный счет Продавца равными частями по <данные изъяты> 10 числа каждого месяца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.4. Договора).

ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали акт приема-передачи бизнеса, а также акт приема-передачи денежных средств в размере <данные изъяты>, предусмотренных п. 2.4. Договора.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет оплаты переданного ему товара была произведена оплата денежных средств в размере <данные изъяты> т.е. половины цены, указанной в п. 2.1. Договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Однако, ответчик перестал исполнять обязательства по оплате переданного ему товара.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по оплате проданного ему бизнеса составляет <данные изъяты>.

Относимых и допустимых доказательств того, что задолженность ответчика перед истцом составляет менее <данные изъяты> материалы настоящего дела не содержат, а потому суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика указанной задолженности.

Кроме того, в п. 5.2 Договора стороны предусмотрели и ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по оплате переданного ему товара путем уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчику за неисолнение им обязательств по оплате товара была начислена неустойка в соответствии с п. 5.2 Договора в размере <данные изъяты>.

Указанный расчет судом проверен и признается арифметически верным. Контррасчет ответчиком не предоставлен.

При этом ответчиком о снижении неустойки по правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ не заявлялось и доказательств несоразмерности начисленной истцом неустойки не представлено.

При таком положении суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Всилу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Назарова Вячеслава Александровича к Бобкову Анатолию Владимировичуо взыскании задолженности- удовлетворить.

Взыскать с Бобкова Анатолия Владимировича (паспорт гражданина РФ № №) в пользу Назарова Вячеслава Александровича (паспорт гражданина РФ № №) сумму задолженности в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: