Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13а-925/2023 от 19.04.2023

Материал №13а-925/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2023 года                                г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Богомолова Л.А.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой А.В.,

рассмотрев ходатайство Кудрявцева Александра Витальевича о приостановлении исполнительного производства №-ИП,

установил:

Кудрявцев А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю Смирновой И.В., врио начальника отдела – ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю Павлову А.А., ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконными действий (бездействия), постановлений о запрете регистрационных действий на транспортное средство, о временном ограничении на выезд из Российской Федерации, о взыскании исполнительского сбора, освобождении от исполнительского сбора, возложении обязанности.

Одновременно Кудрявцев А.В. заявил ходатайство о приостановлении исполнительного производства.

Заявленные требования мотивирует тем, что Кудрявцев А.В. является должником по исполнительному производству №-ИП от Дата, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от Дата, выданного Дзержинским районным судом Адрес по делу № о взыскании неосновательного обогащения в размере 832 283,25 руб. в пользу взыскателя ОАО «МРСК Урала». Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено Кудрявцеву А.В. почтой России Дата, получено им Дата. Судебному приставу-исполнителю Смирновой И.В. было направлено заявление Кудрявцева А.В. о невозможности выполнения требования судебного пристава о выплате взыскателю единовременно всей суммы задолженности, поскольку должник является индивидуальным предпринимателем, получает нерегулярный доход от предпринимательской деятельности, имеет на иждивении 4-х малолетних детей, других доходов и имущества, на которые можно обратить взыскание не имеет. В начале февраля 2023 года с банковского счета Кудрявцева А.В. принудительно списано 53 000 руб. по указанному исполнительному производству. После получения постановления о возбуждении исполнительного производства истец в 5-дневный срок исполнения требований исполнительного документа Дата начал добровольно выплачивать взыскателю еженедельно 15 000 руб. Однако Дата на сайте УФССП России по Адрес представитель истца обнаружил, что в базе данных имеется информация о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 58 259,82 руб. Дата административный истец направил административному ответчику жалобу об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении выезда Кудрявцеву А.В. из РФ. Врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Адрес направлен отказ в удовлетворении жалобы от Дата, в котором сообщено, что судебным приставом отменено постановление о временном ограничении должнику Кудрявцеву А.В. выезда из РФ от Дата, но Дата вновь вынесено постановление о временном ограничении выезда из РФ, при этом постановление от Дата истцу не направлено. Из постановлении от Дата истец узнал, что Дата на его транспортное средство наложен арест, постановление об аресте транспортного средства истцу не направлено.

Заявитель Кудрявцев А.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель заявителя Соломыкина И.Е. в судебное заседание не явилась, по месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть ходатайство в ее отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю Смирнова И.В., врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю Павлов А.А. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

ГУФССП России по Пермскому краю, ОАО «МРСК Урала» о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. От представителя ОАО «МРСК Урала» поступили письменные возражения по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 223 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) по административным делам об оспаривании решений, действий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд в порядке, предусмотренном главой 7 настоящего Кодекса, вправе приостановить действие оспариваемого решения в части, относящейся к административному истцу, или приостановить совершение в отношении административного истца оспариваемого действия.

Согласно ст. 359 КАС РФ суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем, в случаях, предусмотренных Законом № 229-ФЗ. Исполнительное производство возобновляется по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя судом, приостановившим исполнительное производство, после устранения причин или обстоятельств, послуживших основаниями для его приостановления. О возобновлении исполнительного производства выносится определение.

При принятии к производству суда заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, суд вправе приостановить исполнительное производство при наличии установленных обстоятельств того, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя может нарушить права заявителей. Факт подачи административного иска сам по себе не является основанием для приостановления исполнительного производства.

Приостановление или прекращение исполнительного производства производится судом, выдавшим исполнительный лист, либо судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается судом в десятидневный срок в порядке, установленном частью 2 статьи 358 настоящего Кодекса. На определение суда о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в приостановлении или прекращении исполнительного производства может быть подана частная жалоба.

Согласно положениям ст. 39 Закона № 229-ФЗ, исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (ч. 1 ст. 39).

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст. 39).

Таким образом, приостановление исполнительного производства не зависит от усмотрения суда, перечень оснований содержится в законе, а дополнительные (иные) основания могут быть предусмотрены только федеральным законом.

Судом установлено, что Дата заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю Павловым А.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении Кудрявцева А.В. на основании исполнительного листа ФС № от Дата, выданного Дзержинским районным судом г.Перми по делу № о взыскании задолженности неосновательного обогащения в размере 832 283,25 руб. в пользу ОАО «МРСК Урала».

Приостановление исполнительного производства является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии веских оснований. При этом заявителем должны быть приведены и документально подтверждены обстоятельства, подтверждающие необходимость приостановления исполнительного производства.

Сам факт обращения с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя, не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства.

Вместе с тем, приостановление исполнительного производства без доказательств, подтверждающих необходимость приостановления исполнительного производства, может повлечь за собой нарушение баланса интересов заинтересованных сторон и, как следствие, невыполнение задач исполнительного производства.

Каких-либо объективных обоснований необходимости приостановления исполнительного производства №-ИП, а также обстоятельств, свидетельствующих о существовании явной опасности нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, заявителем не приведено и документально не подтверждено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении ходатайства Кудрявцева А.В. о приостановления исполнительного производства №-ИП, следует отказать.

Руководствуясь ст. 359 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Кудрявцева Александра Витальевича о приостановлении исполнительного производства №-ИП отказать.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

....

...

Судья                                                                                       Л.А.Богомолова