Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3667/2023 ~ М-1493/2023 от 18.04.2023

Дело № 2-3667/2023

УИД 18RS0003-01-2023-001799-25

                                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2023 года                                                                             г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи                                                      Карповой О.П.,

при секретаре                                                                                  Гордеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Гоголева А.Г. к Соловьевой Э.Ф. о взыскании задолженности по договору подряда,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

       Индивидуальный предприниматель Гоголев А.Г. обратился в суд с иском к Соловьевой Э.Ф. о взыскании задолженности по договору подряда, мотивируя свои требования следующим. Между ИП Гоголев А.Г. (истец) и Соловьевой Э.Ф. (ответчик) заключен договор от 29.07.2022 №22-07/6 на строительно-монтажные работы (приложение 3).

       В рамках исполнения обязательств истец выполнил строительно-монтажные работы, о чем сторонами составлен акт приемки работ от 29.07.2022 на сумму 169 034 рубля (приложение 4). Согласно пункту 4.2 договора оплата выполненных работ осуществляется в следующем порядке:

-    70 000 рублей в течении 2-х дней после подписания акта выполненных работ;

-    50 000 рублей - 16.08.2022 г.;

-    49 000 рублей - 15.10.2022 г.

       Со стороны ответчика оплата произведена частично в сумме 70 000 рублей (односторонний акт сверки - приложение 5). Остаток задолженности составляет 99 034 рубля. Срок оплаты нарушен.

       Просил взыскать с Соловьевой Э.Ф. в пользу истца 99034 рубля - задолженность по договору от 29.07.2022 №22-07/6.

       До судебного заседания от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39,173, 220-221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

       На основании статьи 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

       В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

       Суд, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, считает возможным принять отказ Индивидуального предпринимателя Гоголева Александра Геннадьевича от иска к Соловьевой Эльвире Фаридовне о взыскании задолженности по договору подряда, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

      В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в свою очередь относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

       Частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 того же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

      Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

       В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

       Принимая во внимание, что отказ истца связан с совершением ответчиком действий, повлекших урегулирование возникшего между сторонами спора, то есть добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком после обращения истца в суд, суд приходит к выводу о частичном взыскании судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика Соловьевой Э.Ф. (3 171 х 30%) =951,30 руб.

      Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

      В соответствии со ст.333.40. Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по гражданскому делу.

       При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

        Таким образом, ИП Гоголеву А.Г. подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная в доход государства за подачу искового заявления о взыскании задолженности по договору подряда, путем возложения на уполномоченное лицо обязанности по возврату суммы, в размере 2219,70 руб. (3171 руб. х 70%).

       На основании изложенного, руководствуясь статьями 39,144, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                         ОПРЕДЕЛИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 951,30 ░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № 312184017700014), ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░░░░░░░, ░░.░░░░░░░, ░.2, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2219,70 ░░░.(░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░. 70 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 127 ░░ 29.03.2023 ░░░░.

       ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                           ░.░.░░░░░░░