Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2020 от 31.08.2020

Дело <число>

21RS0<число>-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

    Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ефимова О.Н., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес> Республики Узбекистан, проживающего по адресу: Чувашская Республика, пгт. Ибреси, <адрес>, гражданина РФ, не женатого, не работающего, имеющего среднее основное образование, военнообязанного, судимого:

приговором Ибресинского районного суда Чувашской Республики от <дата> по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,

освобожденного по отбытии наказания <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

Так он, днем <дата>, преследуя корыстную цель и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к зданию бывшей Козловской основной общеобразовательной школы <число>, являющемуся муниципальной собственностью <адрес>, расположенному по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, где осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, путем свободного доступа, через имеющуюся щель во входной двери с тыльной стороны, незаконно проник вовнутрь вышеуказанного здания, где в коридоре и кабинетах первого этажа руками демонтировал установленные отопительные радиаторные батареи марки МС-140-500 в количестве 19 штук, из которых, перекинув через окно, тайно из корыстных побуждений похитил 4 радиаторные батареи, состоящие из 6 секций, стоимостью 450 рублей каждая на общую сумму 1800 рублей и одну радиаторную батарею, состоящую из 12 секций стоимостью 900 рублей.

Затем, он же, днем <дата>, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, преследуя корыстную цель, с целью дальнейшего хищения радиаторных батарей, снова подошел к зданию бывшей Козловской основной общеобразовательной школы <число>, расположенному по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, где осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, путем свободного доступа, через имеющуюся щель во входной двери с тыльной стороны, незаконно проник вовнутрь вышеуказанного здания, где руками и при помощи принесенных с собой разводного ключа и ножовки по металлу демонтировал две отопительные радиаторные батареи марки МС-140-500, состоящие из 7 секций, установленные в двух кабинетах второго этажа, которые спустил на первый этаж, после чего с целью последующего хищения перекинул их через окно. После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, перетащил к указанному окну еще пять радиаторных батарей, заранее демонтированных им в кабинетах первого этажа <дата>: одну радиаторную батарею, состоящую из 6 секций стоимостью 450 рублей, четыре радиаторные батареи, состоящие из 12 секций стоимостью 900 рублей каждая на общую сумму 3600 рублей, и перекинув их через окно, тайно из корыстных побуждений похитил. Однако свои преступные действия, направленные на хищение оставшихся демонтированных им девяти радиаторных батарей ФИО1 до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 из корыстных побуждений покушался на тайное хищение радиаторных батарей марки МС-140-500 в количестве двадцати одной штуки, а именно 5 батарей, состоящих из шести секций стоимостью 450 рублей каждая, на общую сумму 2250 рублей, 3 батарей, состоящие из 7 секций стоимостью 525 рублей каждая, на общую сумму 1575 рублей, одной батареи, состоящей из 8 секций стоимостью 600 рублей и двенадцати батарей, состоящих из двенадцати звеньев стоимостью 900 рублей каждая на общую сумму 10800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, с учетом его уточнения государственным обвинителем, полностью согласился и поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель ФИО3, а также потерпевший в лице администрации <адрес> Чувашской Республики в адресованном суду письменном заявлении согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со статьями 314-316 УПК РФ приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения, и ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30 - пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Исходя из поведения в суде и сведений, представленных медицинскими учреждениями, подсудимый вменяем, т.е. ему может быть назначено уголовное наказание.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, также положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, гласящей о том, что срок наказания не должен превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 совершил умышленное преступление против чужой собственности.

Совершение ФИО1 умышленного преступления средней тяжести, будучи ранее осужденным за аналогичное преступление к реальному лишению свободы, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ образует рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению правонарушений и к злоупотреблению спиртными напитками, официально не трудоустроен, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает явку с повинной и признание им вины.

Поскольку подсудимый последовательно и подробно сообщал органам следствия всю информацию, необходимую для установления обстоятельств уголовного дела, следует согласиться с позицией стороны защиты о признании также активного способствования раскрытию и расследованию преступления смягчающим обстоятельством.

Поскольку подсудимым совершено преступление при рецидиве, при назначении ему наказания, кроме общих начал, приведенных в статье 60 УК РФ, суд учитывает также положения части 1 статьи 68 УК РФ. Однородность ранее совершенного и вновь совершенного ФИО1 преступления, с учетом данных о его личности, свидетельствует о наличии у него стойкой антиобщественной установки.

При таких обстоятельствах и несмотря на наличие предусмотренных статьей 61 УК РФ обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ и считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только при изоляции его от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и без замены лишения свободы на принудительные работы.

Правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления не имеется.

Отбывание лишения свободы ФИО1 в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: картонная папка со следами обуви подлежит хранению при деле, пара мужских кроссовок с надписью «HAOWANG», с учетом мнения их собственника ФИО1, - уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <дата> до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: картонную папку со следами обуви – хранить при деле, пару мужских кроссовок с надписью «HAOWANG» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья                        Ефимов О.Н.