Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 15-1/2023 от 21.02.2023

Материал № 15-1/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г.Саранск                                                                     22 февраля 2023 года

Председатель Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Щеголькова Т.В., рассмотрев заявление Майорова Олега Владимировича об ускорении рассмотрения дела,

установил:

Майоров О.В. обратился с заявлением об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на решение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 04.07.2022 по гражданскому делу № 2-1157/2022 по исковому заявлению Майоровой Н.В. к ООО «Домоуправление №31» об уменьшении цены за выполненные работы по ремонту межпанельных швов в месте расположения жилого помещения <адрес>, взыскании штрафа (неустойки) на основании Закона о защите прав потребителей. Заявитель указывает, что срок рассмотрения дела составил более трех месяцев. Гражданское дело направлено в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия для рассмотрения в апелляционном порядке, по делу проведено два судебных заседания, принято определение о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции. Таким образом, суд апелляционной инстанции совершил действия, нарушающие сроки разумного судопроизводства.

Изучив заявление, прихожу к выводу, что оно подлежит возвращению лицу, его подавшему, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1.1 статьи 3 ГПК Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно пункту 2.1.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Пунктом 3.2.1. указанного Порядка предусмотрено, что обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Вместе с тем, заявление Майорова О.В. направлено в суд посредством раздела «Непроцессуальные обращения» на интернет портале ГАС «Правосудие», не подписано электронной подписью.

Заявление Майорова О.В., направленное в суд в электронном виде, требованиям, установленным Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, не соответствует. В связи с этим, считаю, что оснований для принятия его к рассмотрению не имеется.

Частью 4 статьи 1 ГПК Российской Федерации закреплено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Руководствуясь частью 4 статьи 1, частью 1.1 статьи 3, пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации,

определил:

заявление Майорова Олега Владимировича об ускорении рассмотрения дела, возвратить заявителю.

         Председатель

Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия                                               Т.В.Щеголькова