Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-18/2023 от 21.04.2023

44MS0017-01-2022-002618-17

2-1798/2022

Дело № 11-18/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2023 года                                                                          г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Юрченко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Русаковой Н.А. на определение мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района и области от 24 октября 2022 года о передаче по подсудности гражданского дела по иску Шишакова Р.Ю, к Русаковой Н.А. о взыскании убытков и судебных расходов,

Установил:

Шишаков Р.Ю. обратился к мировому судье судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области с иском к Русаковой Н.А. о взыскании убытков и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 31 августа 2022 года ответчик Русакова Н.А. обратилась в Димитровский районный суд г. Костромы с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 02 августа 2022 года. Данная жалоба являлась необоснованной по причине отмены указанного постановления прокуратурой г. Костромы 26 августа 2022 года. Для участия в судебном заседании по рассмотрению жалобы Русаковой Н.А. Шишаков Р.Ю. заключил соглашение по предоставлению его интересов с Ходжаевой А.К., за услуги которой выплатил 8 000 рублей, в том числе консультация, ознакомление с материалами дела, участие в судебном заседании. Полагает, что в связи с необоснованностью направленной ответчиком жалобы истцом понесены убытки в виде оплаты труда адвоката. На основании изложенного, со ссылкой на ст. ст. 15, 1064 ГК РФ просит взыскать с ответчика убытки в размере 8 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7500 рублей, государственную пошлину в размере 620 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области от 24 октября 2022 года гражданское дело по иску Шишакова Р.Ю, к Русаковой Н.А. о взыскании убытков и судебных расходов передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы по месту регистрации ответчика Русаковой Н.А.

Считая данное определение незаконным, ответчик Русакова Н.А. обратилась с частной жалобой, в которой просит определение от 24 октября 2022 года отменить.     Указывает, что, основанием для подачи искового заявления Шишакова Р.Ю. послужили убытки, а по факту это процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением Димитровским районным судом г. Костромы ее жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на постановление участкового уполномоченного полиции УМВД России по г. Костроме от 02 августа 2022 года, понесенные Шишаковым Р.Ю. процессуальные издержки и их возможное возмещение в соответствии с угоовно - процессуальным законодательством относятся к процессуальным издержкам по уголовному делу и возмещению в порядке гражданского судопроизводства не подлежат.

Представитель ответчика Русаковой Н.А. Шульга И.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы частной жалобы поддержала, просила отменить определение мирового судьи о передаче гражданского дела по подсудности.

Истец Шишаков Р.Ю., его представитель Ходжаева А.К., действующая на основании доверенности, в судебном заседании считали, что определение мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области от 24 октября 2022 года о передаче гражданского дела по иску Шишакова Р.Ю, к Русаковой Н.А. о взыскании убытков и судебных расходов законным и обоснованное, просили частную жалобу ответчика Русаковой Н.А. оставить без удовлетворения.

Ответчик Русакова Н.А., извещенная о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Шишаков Р.Ю. обратился к мировому судье судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области с иском к Русаковой Н.А. о взыскании убытков и судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области от 24 октября 2022 года гражданское дело по иску Шишакова Радия Юрьевича к Русаковой Наталье Андреевне о взыскании убытков и судебных расходов передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы по месту регистрации ответчика Русаковой Н.А.

Направляя гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы, мировой судья указал на то, что ответчик Русакова Н.А. зарегистрирована по адресу: (адрес) 08 февраля 2012 года.

Апелляционным определением Костромского районного суда Костромской области от 23 декабря 2022 года определение мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области отменено. Постановлено по делу новое определение, которым производство по гражданскому делу по иску Шишакова Р.Ю. к Русаковой Н.А. о взыскании убытков и судебных расходов прекращено.

Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 марта 2023 года апелляционное определение Костромского районного суда Костромской области от 23 декабря 2022 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В определении указано, что требования, о взыскании которых с Русаковой Н.А. заявлены Шишаковым Р.Ю. по настоящему делу, были понесены в рамках рассмотрения жалобы Русаковой Н.А. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления участкового уполномоченного полиции УМВД России по г. Костроме от 02 августа 2022 года.

По результатам рассмотрения указанной жалобы постановлением Димитровского районного суда г. Костромы от 14 сентября 2022 года производство по жалобе Русаковой Н.А. на постановление УУП ОУУП и ПДН ОПЗ УМВД России по г. Костроме от 02.08.2022 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по факту наличия в действиях Шишакова Р.Ю. признаков состава преступления, предусмотренного ст.306 УПК РФ (КУСП № 3375 от 15.04.2022 г.) прекращено, поскольку обжалуемое постановление отменено 26 августа 2022 года первым заместителем прокурора г. Костромы с направлением материала поверки начальнику ОП № 3 УМВД России по г. Костроме для устранения недостатков принятия законного и обоснованного решения.

Прекращая производство по настоящему гражданскому делу, суд апелляционной инстанции, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, разъяснениями, приведенными в п. 34 Постановления Пленума от 29 июня 2010 г. N 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», соотнеся истца с потерпевшим по уголовному делу, исходил из того, что возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования уголовного дела и в суде, включая расходы на представителя, производится в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 42 и п. 1 Л. ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а заявленные истцом Шишаковым Р.Ю. расходы нельзя отнести к убыткам, которые подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Суд кассационной инстанции находит, что указанные выводы не могут быть признаны законными и обоснованными, поскольку в рассматриваемом случае истец при обращении Русаковой Н.А. в суд с жалобой в порядке статьи 125 Уголовнопроцессуального кодекса РФ имел статус заинтересованного лица (л.д. 10), в рамках указанной нормы рассматривалось не уголовное дело, а проверялась законность и обоснованность решения и действий (бездействия) должностного лица.

Таким образом, заявленные к взысканию расходы истца понесены не в рамках проведения в отношении него процессуальных действий по уголовному делу, а при рассмотрении жалобы Русаковой Н.А. в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с чем, к числу процессуальных издержек по уголовному делу не относятся.

При указанных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имелось препятствий для рассмотрения требований Шишакова Р.Ю. в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, не оспаривается сторонами, что ответчик Русакова Н.А. зарегистрирована по месту жительства с 08 февраля 2012 года по адресу (адрес).

Указанная территория в силу приложения к Закону Костромской области от 31 марта 2015 года № 647-5-ЗКО «О создании и упразднении судебных участков: и должностей мировых судей в Костромской области» к территории судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области не относится; место жительства ответчика относится к территории судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, поскольку они мотивированы и основаны на имеющихся материалах, соответствуют требованиям действующего законодательства.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района и области от 24 октября 2022 года о передаче по подсудности гражданского дела по иску Шишакова Р.Ю, к Русаковой Н.А. о взыскании убытков и судебных расходов оставить без изменения, а частную жалобу Русаковой Н.А. - без удовлетворения.

Определением может быть обжаловано в течение трёх месяцев с момента вынесения во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья                                М.Ю. Соболева

Мотивированное определение изготовлено 23 мая 2033 года.