Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-326/2020 ~ М-322/2020 от 30.09.2020

                                     Дело № 2-326/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви                                 22 октября 2020 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                     Ерохиной В.Г.,

при секретаре судебного заседания                 Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Уляшу А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 08.06.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» (далее-Банк) и Уляш А.К. был заключен кредитный договор № 15015312648 на сумму 139028 руб. Ответчик надлежащим образом обязанность по возврату кредитных средств не исполнил, допустил образование задолженности в сумме 423593,63 руб.

17.07.2019 Банк уступил ООО «Феникс» по соответствующему договору право требования с ответчика указанной задолженности, о чем был уведомлен Уляш А.К. После передачи прав требования истцу, погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика задолженность кредитному договору, образовавшуюся за период с 07.04.2014 по 17.07.2019 включительно в размере 423593,63 руб., в том числе основной долг 86276,94 руб., 12589,65 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 9524,84 руб. – проценты на просроченный основной долг, 25718,09 руб. – комиссии, 289484,11 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной госпошлины в сумме 7435,94 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Уляш А.К. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении заявил о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, просил в иске отказать, дело рассмотреть в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, материалы СП-4376/2019, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что хх.хх.хх г. между Уляш А.К. и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № на сумму 139028 руб., под 28,43 процента годовых, срок кредита – 48 месяцев (хх.хх.хх г.). Составными частями заключенного договора являются Тарифы по тарифному плану, Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам.

Согласно положений Общих условий (пункты 2.1.4; 2.2.2; 2.2.4; хх.хх.хх г..2) кредит предоставлен в сумме и на срок, указанный, в кредитном договоре и графике платежей. Кредит предоставляется клиенту путем зачисления суммы на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления. Погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно в даты, указанные в графике платежей равными ежемесячными аннуитентными платежами. В случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнение клиентом предусмотренных кредитным договором обязанностей, банк вправе потребовать полного досрочного возврата кредита. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж.

Исполнение КБ «Ренессанс Кредит» своих обязательств по предоставлению кредита подтверждено письменными материалами дела, выпиской по лицевому счету ответчика.

Ответчик неоднократно нарушал согласованные сторонами условия кредитного договора, не производил оплату кредита и процентов в установленный графиком платежей срок, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

По состоянию на 16.07.2019 задолженность ответчика перед Банком составила 423593,63 руб.

16.07.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № 160719/1217 в соответствии с которыми Банк уступил ООО «Феникс», в т.ч., право требования по кредитному договору № 15015312648, заключенному с Уляш А.К. на сумму 423593,63 руб., в том числе основной долг 86276,94 руб., проценты – 12589,65 руб., 25718,09 руб. – комиссии, 9524,84 руб. – проценты на просроченный основной долг, 289484,11 руб. – штрафы, что отражено в акте приема-передачи прав требования (порядковый номер 23015).

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности по кредитному договору.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что 16.12.2019 ООО «Феникс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Уляша А.К. задолженности по кредитному договору № 15015312648 от 08.06.2012 в размере 423593,63 руб., судебный приказ вынесен 20.12.2019, отменен 10.01.2020 по заявлению ответчика.

С настоящим иском истец обратился в суд 22.09.2020.

При таких обстоятельствах, с учетом условий кредитного договора, графика платежей по кредиту и установленных дат погашения кредита (ежемесячно с 09.07.2012 по 08.06.2016), суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности, который истек 08.06.2019 (08.06.2016 +3 года).

Оснований к восстановлению пропущенного истцом процессуального срока по материалам настоящего гражданского дела не усматривается, в связи с чем, учитывая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд оставляет исковые требования истца без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к Уляшу А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд РК.

Судья                                 В.Г. Ерохина

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2020

Последний день подачи апелляционной жалобы 27.11.2020