Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-707/2023 ~ М-150/2023 от 18.01.2023

Дело № 2-707/2023

УИД 59RS0027-01-2023-000183-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Кунгур Пермский край 10 марта 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Оборина Л.Г.,

при секретаре Натаровой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Карху В.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Карху В.В. и просит расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 318 100,79 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 381,01 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Карху В.В. заключено соглашение №, в соответствии с которым Карху В.В. предоставлен кредит на сумму 523 000 руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 11,25% годовых. Банк свои обязательства по выдаче кредитных средств выполнил. В связи с нарушением сроков и сумм обязательных платежей, за ответчиком образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 318 100,79 руб., в том числе просроченный основной долг – 279 018,55 руб., проценты – 28 143,20 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 8 622,14 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 2 316,90 руб. Ответчику было направлено требование о расторжении кредитного договора, а также о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Однако требование банка до настоящего времени не исполнено, денежные средства не выплачены. В связи с чем, Банком принято решение о взыскании задолженности по выданному кредиту.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не представил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из пункта 1 ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, преду-смотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ответчиком Карху В.В. заключено соглашение №, согласно которому кредитор обязался передать Карху В.В. денежные средства в размере 523 000 руб. под 11,25% годовых, а должник вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить на нее проценты, неустойка в размере 20% от суммы просроченной задолженности. Датой платежа является 15 число каждого месяца. Размер и дата ежемесячного платежа указаны в графике платежей (л.д.9-20).

В соответствии с условиями соглашения кредитор обязался предоставить, а заемщик - возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с Правилами предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, с которыми Тиунов М.С. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его личной подписью.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пеней) или порядок их определения.

Согласно банковскому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Россельхозбанк» перечислило на открытый банковский счет Карху В.В. денежные средства в размере 523 000 руб. (л.д.21).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Однако, ответчиком требование банка не исполнено (л.д.24).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 318 100,79 руб., в том числе просроченный основной долг – 279 018,55 руб., проценты – 28 143,20 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 8 622,14 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 2 316,90 руб., что подтверждается расчет задолженности (л.д.7-8).

Представленный истцом расчет исковых требований суд признает верным, каких-либо возражений ответчиком по нему не представлено.

Поскольку должник обязательства по кредитному договору в указанный срок не исполнил, представленный расчет исковых требований не оспорил, представленный истцом расчет суд признает верным. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по соглашению ответчиком суду не представлено.

В соответствии с условиями договора кредитор обязался предоставить, а заемщик - возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежных средства в размере, в сроки и на условиях договора. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. До настоящего момента задолженность по договору ответчиком не возвращена.

Суд считает, что в соответствии со ст.450 ГК по требованию банка кредитный договор должен быть расторгнут ввиду существенного нарушения договора ответчиком.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 12 381,01 руб. (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Карху В.В.;

взыскать с Карху В.В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность: по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 318 100 (триста восемнадцать тысяч сто) рублей 79 копеек, в том числе: просроченный основной долг 279 018,55 рублей; проценты за пользование кредитом 28 143,20 рублей; пени за просроченный основной долг 8 622,14 рублей; пени за просроченные проценты 2 316,90 рублей, и в возврат расходов по оплате государственной пошлины 12 381 (двенадцать тысяч триста восемьдесят один) рубль 01 копейка.

Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              Л.Г. Оборин