Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2149/2023 от 07.04.2023

Уникальный идентификатор дела: 34RS0004-01-2023-000492-98

Дело № 2-2149/2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

город Волгоград 05 июня 2023 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Коноваловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ООО «Драйв Клик Банк») к ФИО2 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита, и судебных расходов, и об обращение взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ООО «Драйв Клик Банк») обратилось в Красноармейский районный суд города Волгограда с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита, и судебных расходов, и об обращение взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (ООО «Сетелем Банк») был заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику кредит в размере 2330220 рублей 54 копейки, на срок 60 месяцев, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15,75% годовых от суммы кредита, а заёмщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (ООО «Сетелем Банк») сменил фирменное наименование на Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ООО «Драйв Клик Банк»), о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ). Целевой кредит был предоставлен заёмщику для приобретения автомобиля <данные изъяты>», Идентификационный номер (VIN): №; оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, и оплаты страховой премии по Договору страховая КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения условий Договора о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (ООО «Сетелем Банк») является автомобиль «<данные изъяты>», Идентификационный номер (VIN): №. Положения и существенные условия Договора о залоге транспортного средства содержатся в Договоре о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (ООО «Сетелем Банк») (пункт 10 Обеспечение кредита). Банк исполнил свои обязательства по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме и предоставил заёмщику кредит в полном объёме, что подтверждается выпиской по счёту №. Согласно условия Договора о предоставлении целевого потребительского кредита заёмщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей, путём осуществления ежемесячных платежей. В нарушении условий Договора о предоставлении целевого потребительского кредита заёмщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по счёту №. В связи с чем заёмщику начисляются штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. В соответствии с Общими условиями при наличии у заёмщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, в заёмщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполниться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации - односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со статьями 807, 809-810 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - заёмщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По наступлению срока исполнения обязательства, заёмщик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей. В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по Кредитному договору, в соответствии с Главой IV Общих условий Кредитного договора, в случае неисполнения заёмщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заёмщик в соответствии с условиями Кредитного договора в свою очередь, обязан вернуть требуемую сумму. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ООО «Драйв Клик Банк»), Банк имеет право требовать от заёмщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течении тридцати календарных дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ перед Обществом с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ООО «Драйв Клик Банк») составляет 1600576 рублей 55 копеек, из них: сумма основного долга по Кредитному договору - 1546328 рублей 55 копеек; сумма процентов за пользование денежными средствами - 54239 рублей 07 копеек; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 00 рублей 00 копеек. Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации – кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно пред другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации – взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. В соответствии с Договором о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 3416500 рублей. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ООО «Драйв Клик Банк») задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1600567 рублей 55 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 22202 рублей 84 копеек, и обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство - автомобиль «<данные изъяты>», Идентификационный номер (VIN): №, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 3416500 рублей.

Определением Красноармейского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ООО «Драйв Клик Банк») к ФИО2 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита, и судебных расходов, и об обращение взыскания на заложенное имущество, - передано по подсудности в Дзержинский районный суд города Волгограда.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебное заседание представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Председателем правления Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ООО «Драйв Клик Банк») ФИО6, не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, суду предоставил заявление о рассмотрении делав его отсутствие, в порядке пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2, не явилась, о времени и дне рассмотрения дела извещалась заказной почтовой корреспонденцией по месту регистрации и проживания по адресу: <адрес>, правом на получение почтовой заказной корреспонденции не воспользовалась, почтовое отправление возвращено в суд невостребованными за истечением срока хранения, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, уважительных причин своей неявки и письменных возражений на исковое заявление суду не предоставила, в порядке пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, в соответствии с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации», - по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России № 234 от 31 июля 2014 года, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Каких-либо ходатайств об отложении слушания дела ответчик не заявлял, доказательств наличия уважительных причин неявки ответчик в судебное заседание не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 26 июня 2008 года «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учётом требований статьей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (пункт 3).

Суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации - заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации - по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу положений статей 56, 59, 195 и 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании тех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, наличие которых, доказано соответствующей стороной по делу.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации - исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как следует из части 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации - право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации - основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства, по обстоятельствам, за которое он отвечает.

В соответствии с частью 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации - требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно пункту 10 статьи 28.1 Закона Российской Федерации № 2872-1 от 29 мая 1992 года «О залоге» - начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на заложенное движимое имущество в судебном порядке.

По делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (ООО «Сетелем Банк») был заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита №.

В соответствии с пунктами 1-4 Договора о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ - Банк предоставил заёмщику кредит в размере 2330220 рублей 54 копейки, на срок 60 месяцев, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15,75% годовых от суммы кредита, а заёмщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Обеспечением надлежащего исполнения условий Договора о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (ООО «Сетелем Банк») является автомобиль «<данные изъяты>», Идентификационный номер (VIN): №.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (ООО «Сетелем Банк») сменил фирменное наименование на Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ООО «Драйв Клик Банк»), о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ).

Банк исполнил свои обязательства по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме и предоставил заёмщику кредит в полном объёме, что подтверждается выпиской по счёту №.

Заемщик не исполнял свои обязательства по Договора потребительского кредита на неотложные нужды, в связи, с чем образовалась задолженность.

Банк в адрес ответчика направлял уведомление о полном досрочном погашении задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заёмщика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ перед Обществом с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ООО «Драйв Клик Банк») составляет 1600576 рублей 55 копеек, из них:

- сумма основного долга по Кредитному договору - 1546328 рублей 55 копеек;

- сумма процентов за пользование денежными средствами - 54239 рублей 07 копеек;

- сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 00 рублей 00 копеек.

В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Возражений относительно правильности расчёта от ответчика в суд не поступило.

Указанный выше расчёт задолженности признан судом верным, соответствующим условиям договора.

Суд приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ООО «Драйв Клик Банк») о взыскании с ФИО2 задолженности по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1600567 рублей 55 копеек, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации - исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как следует из части 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации - право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации - основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства, по обстоятельствам, за которое он отвечает.

В соответствии с частью 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации - требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно пункту 10 статьи 28.1 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О залоге» - начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на заложенное движимое имущество в судебном порядке.

Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения ФИО2 условий Договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, то исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (ООО «Сетелем Банк») об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>», Идентификационный номер (VIN): №, - подлежат удовлетворению.

В соответствии с Кредитным договором, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 3416500 рублей.

Таким образом, начальная продажная стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 3416500 рублей. Указанная сумма ответчиком не оспорена.

При этом учитывая, что законом не определен порядок передачи залогового имущества в натуре, суд полагает необходимым обратиться взыскание путем реализации с публичных торгов.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 22202 рублей 84 копеек, что подтверждается платежным поручением.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 и 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ООО «Драйв Клик Банк») к ФИО2 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита, и судебных расходов, и об обращение взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>; паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ООО «Драйв Клик Банк»); ИНН: 6452010742; ОГРН: 1027739664260;

задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1600567 рублей 55 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 22202 рублей 84 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «<данные изъяты>», Идентификационный номер (VIN): №, установив начальную продажную цену залогового имущества в размере 3416500 рублей, определить способ реализации - с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен 13 июня 2023 года.

Судья: подпись З.К.Музраев