Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-691/2024 ~ М-114/2024 от 18.01.2024

Дело №2-691/2024

64RS0044-01-2024-000228-73

Заочное решение

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 года город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Хисяметдиновой В.М., при секретаре Кирдяшевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «<данные изъяты>» к Мальцеву С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество <данные изъяты>» (далее – АО «<данные изъяты>», Банк) обратилось в суд с иском к Мальцеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 133076 руб. 25 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 861 руб. 53 коп., расходов по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 2000 руб., обращении взыскания на предмет залога-автомобиль <данные изъяты>, VIN <№>, 2004 года выпуска, установлении начальной продажной стоимости на торгах в размере 72088 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 20.10.2020 между сторонами заключен договор потребительского кредита <№> в офертно-акцептной форме, договор залога автотранспортного средства.

При заключении кредитного договора ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора, путем указания ПСК в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных ответчику и собственноручно им подписанных.

Ответчик допускал просрочку по оплате ежемесячных платежей, в связи с чем 25.10.2022 Банк в одностороннем порядке расторг кредитный договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность ответчика по договору составляет 133076 руб. 25 коп., из которых 119353 руб. 48 коп. – просроченный основной долг,
8464 руб. 37 коп. – просроченные проценты, 980 руб. 40 коп. - пени на сумму не поступивших платежей, 4 278 руб. - страховая премия.

В судебное заседание представитель истца АО «<данные изъяты>» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представил.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п.п. 1, 3 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исходя из п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случае неисполнения должником обязательств, кредитор, в силу ст.334 ГК РФ, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает из договора и обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст.337 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 20.10.2020 между сторонами заключен договор потребительского кредита на сумму 155000 руб. сроком на 60 мес. под 21,9 % годовых.

В материалах дела имеется заявление-анкета, согласно которой Мальцев С.А. просит заключить кредитный договор <№> для приобретения автомобиля путем зачисления на карточный счет <№>, открытый в АО «<данные изъяты>». В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору просил заключить с ним договор залога автомобиля, приобретаемого за счет кредита, условия которого предусмотрены заявкой, общими условиями кредитования и уведомлением банка о принятии имущества в залог. Договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащейся в заявке и предоставленной Мальцевым С.А. информации о предмете залога (автомобиле). Акцептом является направление банком информации о принятии имущества в залог.

При заключении кредитного договора ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора, путем указания ПСК в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных ответчику и собственноручно им подписанных.

Ответчик при заключении кредитного договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вносить платежи.

Выдача кредита подтверждается выпиской по счету.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 25.10.2022 Банк в одностороннем порядке расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Задолженность ответчика по договору за период с 22.10.2020 по 25.10.2022 составляет 133076 руб. 25 коп., из которых 119 353 руб. 48 коп. – кредитная задолженность, 8 464 руб. 37 коп. – проценты, 980 руб. 40 коп. - пени на сумму не поступивших платежей, 4 278 руб. - страховая премия.

Доказательства отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлены. Факт наличия задолженности
Мальцевым С.А. не оспорен.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по указанному выше кредитному договору. Расчет произведен правильно в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям ч. 1 ст. 809 ГК РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Истцом подтверждены факты получения кредита ответчиком, неисполнения им условий договора, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <№> от 20.10.2020 в сумме
133 076 руб. 25 коп.

Согласно положению ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статья 349 ГК РФ определяет, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание изложенное, и, исходя из того, что должником обязательство по кредитному договору надлежащим образом не исполнено, кредитор в лице истца вправе требовать обращения взыскания на имущество, являющееся предметом залога, а именно: транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, VIN <№>, 2004 года выпуска, с установлением способа продажи данного имущества с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное имущество и начальная продажная стоимость заложенного имущества подлежит установлению на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральном законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9861 руб. 53 коп., расходы по оценке имущества в размере 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Мальцева С. А. (ИНН <№>) в пользу акционерного общества «<данные изъяты>» (ИНН <№>) задолженность по кредитному договору <№> от 20 октября 2020 года в сумме 133076 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 861 руб. 53 коп., расходы по оценке имущества в размере 2000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, VIN <№>, посредством продажи с публичных торгов.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 марта 2024 года.

Судья В.М. Хисяметдинова