Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-729/2022 ~ М-700/2022 от 25.07.2022

Дело №2-729/2022

УИД 42RS0012-01-2022-001291-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Тураевой Н.Р.,

при секретаре Тарасенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске Кемеровской области 23 ноября 2022 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Сибирский капитал» к Задориной Наталье Владимировне, Задорину Валерию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Сибирский капитал» (далее - ООО МКК «Сибирский капитал») обратилось в суд с иском к Задориной Н.В., в котором проситвзыскать с ответчика Задориной Н.В. в пользу истца ООО МКК «Сибирский капитал» задолженность по договору целевого займа №<...> от 21.01.2019 в размере 1034140 рублей, из них: 300000 рублей - сумма основного долга; 549330,14 рублей - сумма процентов за пользование займом; 184809,86 рублей - неустойка за несвоевременный возврат процентов и суммы долга по займу; обратив взыскание на предмет залога - квартиру, назначение: жилое помещение, общая площадь <...> кв.м., этаж <...>, кадастровый номер: <...>, расположенную по адресу: <...>, установив начальную продажную стоимость квартиры в сумме 775000 рублей, и определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 19371,00 рубль, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 11000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.01.2019 между ООО МКК «Сибирский капитал» и ответчиком заключен договор целевого займа №<...> (далее - Договор).

В соответствии с п.1 Договора истец передал в собственность ответчику 300000 рублей (сумма займа), а последний обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты на сумму займа в размере и в сроки, определенные Договором.

Указанная в п.1.1 Договора сумма займа переведена на счет ответчика платежным поручением.

Согласно п.5, п.5.1 приложения №2 к Договору при просрочке клиентом срока оплаты по очередному платежу три и более раз более чем на 5 (пять) рабочих дней по Договору микрозайма условия акции считаются не применимыми к Договору. На шестой день, включительно, за днем платежа общая сумма долга клиента полностью пересчитывается, начиная с момента заключения Договора по процентной ставке, указанной в данном договоре (<...>%). В период просрочки клиенту будет начисляться процент по основной ежемесячной ставке (<...>%), плюс неустойка (штраф) за каждый день просрочки в соответствии с договором займа.

Согласно п.2.1, п.п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) обязательства по настоящему договору обеспечены залогом (ипотекой) квартиры в пользу займодавца по договору залога <...> от 21.01.2019, в отношении следующих объектов: квартира, назначение: жилое помещение, общая площадь <...> кв.м., этаж <...>, кадастровый номер: <...>, расположенная по адресу: <...>.

Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашается прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

По состоянию на 21.05.2022 размер задолженности составляет 1034140 рублей, из них: 300000 рублей - сумма основного долга; 549330,14 рублей - сумма процентов за пользование займом; 184809,86 рублей - неустойка за несвоевременный возврат процентов и суммы долга по займу.

Согласно п.12 Договора в случае не возврата указанной в п.1 Договора суммы займа, а также предусмотренных п.4 Договора процентов в определенный настоящим Договором срок, размер неустойки (штрафа, пени) не может превышать двадцать процентов годовых. На сумму кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств продолжают начисляться.

В соответствии с требованием ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или, равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором до момента возврата суммы займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с заемщика вместе с причитающимися процентами.

По смыслу ст.809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства Руководствуясь данной нормой, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за последующий период до даты возврата суммы займа и процентов по займу.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательств (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в обзоре судебной практики №4 от 20.12.2016, часть 1 ст.88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (ч.5 ст.198 ГПК РФ), о том, подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены судебные издержки в виде оплаты услуг представителя в размере 11000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг №<...> от 21.01.2021, актом оказанных услуг <...> от 27.12.2021 к договору на оказание юридических услуг, платежным поручением об оплате услуг.

Определением суда от 29.08.2022 в качестве соответчика привлечен Задорин Валерий Сергеевич.

Представитель истца ООО МКК «Сибирский капитал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Задорина Н.В., в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу регистрации и фактическому месту жительства: <...>, конверт возвращен в адрес суда с пометкой истек срок хранения.

Ответчик Задорин В.С., в судебное заседание не явился, извещался судом по последним известным адресам: <...>, конверты возвращены в адрес суда с пометками истек срок хранения.

Несмотря на возвращение судебных извещений по истечению срока хранения, суд находит извещение ответчиков надлежащим. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Извещения о рассмотрении дела судом были направлены по последним известным местам жительства ответчиков (у ответчика Задориной Н.В. оно же место регистрации) в установленном законом порядке и получено почтовым отделением. Кроме того, сообщение о дате рассмотрения дела было размещено судом на сайте суда. Данных о том, что ответчики по уважительным причинам не могли получить почтовое уведомление, в деле не имеется. Таким образом, сообщение суда ответчиками не получено по обстоятельствам, зависящим от них самих. При указанных обстоятельствах суд находит, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчиков, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому посчитал, что не является преградой для рассмотрения дела по существу неявка ответчиков.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Суд, исследовав письменные материалы, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ч.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 21 января 2019 года между ООО МКК «Сибрский капитал» и ответчиками Задориной Н.В., Задориным В.С. был заключен договор потребительского кредита (займа) №<...> (л.д.8-11) по которому Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 300000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит (займ) и уплатить проценты на него в порядке, установленном настоящим Договором (п.1.1).

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий договора срок действия договора действует с момента его подписания до полного выполнения своих обязательств Заемщиком и Займодавцем по нему. Срок возврата кредита (займа) - 12 месяцев с момента выдачи кредита (займа).

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора процентная ставка составляет <...>% годовых.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора размер ежемесячных платежей - 14970,00 рублей, за исключением последнего платежа включающего в себя сумму основного долга. Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита (займа).

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий договора обязательства по настоящему договору обеспечены залогом недвижимого имущества (ипотеки) в пользу Займодавца №<...> от 21.01.2019 в отношении следующего объекта недвижимости: квартира, назначение: жилое помещение, общая площадь <...> кв.м., этаж <...>, кадастровый номер: <...>, расположенная по адресу: <...>.

В соответствии с п.11 Индивидуальных условий договора целью использования Заемщиком потребительского кредита (займа) является капитальный ремонт квартиры (или иное неотделимое ее улучшение), являющейся предметом залога по договору залога недвижимого имущества №<...> от 21.01.2019.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора размер неустойки (штрафа, пени) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора на сумму Кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора Кредита (займа) проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения не начисляются, <...> процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. При просрочки Заемщиком срока оплаты по Договору микрозайма условия акции считаются не применимыми к данному Договору. На шестой день, включительно, за днем платежа общая сумма долга Заемщика полностью пересчитывается, начиная с момента заключения Договора по ежемесячной процентной ставке <...>%. В период просрочки Клиенту будет начисляться процент по основной ежемесячной ставке (<...>%), плюс штраф за каждый день просрочки в соответствии с договором займа (л.д.8-12).

Согласно графику платежей к Договору потребительского кредита (займа) №<...> от 21.01.2019 (л.д.11 оборотная сторона) дата оплаты 21.01.2020, выплата основного долга - 300000 рублей, выплата процентов - 179640 рублей, общая сумма - 479640 рублей.

Согласно договору залога недвижимого имущества (ипотека) №<...> от 21.01.2019 года заключенному между ООО МКК «Сибирский капитал» (Залогодержатель) и Задориной Н.В. (Залогодатель) предметом настоящего договора является передача Залогодателем в залог Залогодержателю принадлежащего Залогодателю на праве собственности недвижимого имущества: квартира, назначение: жилое помещение: общая площадь <...> кв.м., этаж <...>, кадастровый номер: <...>, расположенная по адресу: <...>. Предмет ипотеки принадлежит Залогодателю на праве собственности на основании Договора купли-продажи квартиры от 01.10.2018, о чем в Единый государственный реестр недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области 10.10.2018 сделана запись регистрации №<...> (п.1.1). Обязательства Залогодателя по Договору займа, обеспечиваемые залогом Имущества состоят в следующем: сумма займа - 300000 рублей; сумма займа должна быть возвращена Залогодателем не позднее 21.01.2020; проценты за пользование займом - <...>% годовых, начисляемых на фактическую задолженность по займу. Залогодатель обязуется ежемесячно не позднее 21 числа каждого календарного месяца возвращать полученную по Договору займа сумму займа в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора займа; проценты на сумму займа выплачиваются Залогодателем ежемесячно не позднее 21 числа каждого месяца в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора займа. За последний месяц пользования займом проценты уплачиваются одновременно с возвратом всей суммы займа; в случае невозвращения полученной по Договору займа суммы займа (ее части) и (или) неуплаты процентов в сроки, установленные в Приложении №1 Договора займа, Залогодатель уплачивает Залогодержателю неустойку в размере <...> процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки по день ее уплаты Залогодержателю включительно.

Предметом залога по настоящему договору обеспечивает требование Залогодержателя по Договору займа в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также расходов по взысканию и реализации Предмета ипотеки (п.1.2). Предмет ипотеки остается во владении у Залогодателя в течение всего срока действия настоящего договора (п.1.3). Стоимость Предмета ипотеки оценивается сторонами в сумме 755000 рублей (п.2.1). В случае уменьшения оценочной стоимости Предмета ипотеки вследствие его физического или морального износа либо иных причин Залогодатель обязан дополнительно передать в залог Залогодержателю иное имущество, эквивалентное стоимости утраченного от первоначально внесенного в залог (п.2.2). В случае неисполнения Заемщиком обязательств по Договору займа Залогодержатель праве обратить взыскание на Предмет ипотеки, в том числе и в судебном порядке (п.3.3.6, п.3.3.8).

Согласно платежному поручению №<...> от 01.02.2019 (л.д.16) ООО МКК «Сибирский капитал» зачислил Задориной Н.В. средства - 300000,00 рублей по договору займа №<...> от 21.01.2019.

Из сведений об основных характеристиках объекта недвижимости следует, что квартира, расположенная по адресу: <...>, принадлежит на праве собственности Задориной Н.В. (л.д.43-46).

Как следует из материалов данного дела ответчики Задорина Н.В., Задорин В.С. не исполнили свои обязательства по Договору займа №<...>, платежи в погашение обязательств не поступают вообще, что свидетельствует о прекращении ответчиками в одностороннем порядке исполнения, взятых на себя по кредитному договору обязательств по погашению кредита и по уплате процентов. Данных об исполнении обязанностей заемщиков, залогодателем суду не представлено.

Договор займа устанавливает солидарную ответственность заемщиков по договору. Таким образом, долг по данному договору займа является общим долгом супругов.

Согласно расчету, представленному истцом сумма займа составляет 300000 рублей 00 копеек, сумма процентов составляет 549330 рублей 14 копеек, сумма неустойки составила 184809 рублей 86 копеек, итого общая сумма задолженности по договору займа на 13.05.2022 составила 1034140 рублей 00 копеек (л.д.6-7).

Данный расчет судом проверен, ответчиками не оспорен. Документов подтверждающих полную оплату задолженности ответчиками суду не представлено.

Истцом в адрес ответчика Задориной Н.В. была направлена претензия о досрочном возврате суммы займа, процентов и уплате неустойки от 21.05.2022 (л.д.17), однако требования истца ответчики не исполнили.

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие, что заемщики допустили существенное нарушение условий договора в части уплаты основного долга и процентов, указанные обстоятельства подтверждаются расчетом.

Таким образом, поскольку истец свои обязательства, предусмотренные договором займа перед ответчиками Задориной Н.В., Задориным В.С. исполнил, заем на капитальный ремонт квартиры (или иное неотделимое ее улучшение) был ответчикам предоставлен. Однако ответчики свои обязательства, предусмотренные договором займа по своевременному возврату займа и по уплате процентов за пользование займом не исполняют, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчиков Задориной Н.В., Задорина В.С. солидарно суммы основного долга и процентов за пользование займом в полном объеме.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков суммы неустойки за несвоевременный возврат процентов и суммы долга по займу в размере 184809,86 рублей.

Согласно п.1 ст.9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 №428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» в соответствии с п.1 ст.9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении включенных в соответствующие перечни организаций. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 06.04.2020.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 №1587 «О продлении действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» продлен срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 №434 об утверждении перечня пострадавших отраслей российской экономики. Постановление вступает в силу 07.10.2020 и действует в течение 3 месяцев.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В соответствии с пп.2 п.3 ст.9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз.5 и 7 - 10 п.1 ст.63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (пп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве). По смыслу п.4 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Согласно п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, как следует из данных разъяснений, по общему правилу, с момента введения моратория прекращается начисление неустоек и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей.

Действие моратория установлено постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 №428 на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 06.04.2020 и продлено Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 №1587 с 07.10.2020 на 3 месяца (до 07.01.2021).

В соответствии с п.1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустоек и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей не производится.

Таким образом, начисление неустоек не производится с 06.04.2020 по 07.01.2021 и с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Пунктом 6.1 договора потребительского кредита (займа) предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату Кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму Кредита (займа) Займодавец вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени). Размер неустойки (штрафа, пени) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора на сумму Кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора Кредита (займа) проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательства начисляются, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

За период с 31.03.2019 по 06.06.2021 должнику начислена неустойка за несвоевременный возврат процентов и суммы основного долга - 184809,86 рублей.

Как следует из расчета задолженности, предоставленного истцом, неустойка за несвоевременный возврат процентов и суммы основного долга рассчитана за период с 31.03.2019 по 06.06.2021.

Таким образом, суд считает правильным произвести перерасчет неустойки с учетом действия моратория.

При этом суд считает правильным взыскать с ответчиков солидарно неустойку за несвоевременный возврат процентов и суммы основного долга за периоды: с 31.03.2019 по 31.03.2020 и с 28.02.2021 по 31.03.2021.

Исходя из представленных истцом расчетов, суд считает возможным произвести новый расчет.

Так, за периоды: с 31.03.2019 по 31.03.2020, с 28.02.2021 по 31.03.2021 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию солидарно неустойка за несвоевременный возврат процентов и суммы основного долга в размере 51812,74 рубля.

Суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения неустойки, поскольку указанный размер неустойки не является несоразмерным последствиям нарушенного обязательства - сумме займа, при заключении договора сторонами был согласован размер неустойки 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Поскольку обязательство, принятое на себя ответчиками по кредитному договору, не исполнено, суд полагает возможным в силу ст.348, ст.349 ГК РФ, обратить взыскание на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах, требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.56 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п.3 ст.350 ГК РФ в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

На основании подп.4 п.2 ст.54 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, в том числе, начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основе отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Таким образом, Законом об ипотеке установлены императивные требования относительно действий суда при определении начальной продажной цены заложенного имущества.

При заключении договора залога недвижимого имущества (ипотека) №<...> от 21.01.2019 стороны пришли к соглашению о стоимости предмета ипотеки, определив ее размер в 755000 рублей (п.2.1).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 755000 рублей.

На момент принятия судом решения размер задолженности ответчика сопоставим с установленной судом начальной продажной ценой заложенного имущества.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Неразумными при этом могут быть сочтены расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права, либо несложностью дела.

Размер понесенных расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами.

Согласно договору на оказании юридических услуг №<...> от 21.01.2021 (л.д.24) заключенного между ООО МКК «Сибирский капитал» (Заказчик) и ИП С. (Исполнитель), Исполнитель обязалась по заданию Заказчика оказывать юридические услуги по составлению и отправке претензий, исковых заявлений, участвовать в судебных спорах от имени Заказчика по взысканию задолженностей, образованных из заключенных между Заказчиком и третьими лицами договоров займа и иных оснований, представление интересов Заказчика как кредитора в рамках процедуры банкротства.

Согласно акту оказанных услуг №<...> к договору №<...> на оказание юридических услуг от 21.01.2021 (л.д.25) во исполнение договора об оказании юридических услуг Исполнитель оказал Заказчику следующие услуги: подготовка и подача искового заявления в суд о взыскании задолженности с должника Задориной Н.В. - 11000 рублей.

Согласно платежному поручению №<...> от 10.01.2022 (л.д.26) ООО МКК «Сибирский капитал» произвело оплату ИП С. по договору об оказании юридических услуг №<...> от 21.01.2021 в сумме 405000,00 рублей.

Как следует из материалов дела, истец вынужден был обратиться за оказанием юридической помощи, в связи с чем, ими понесены судебные расходы по оплате юридических услуг ИП С. в сумме 11000 рублей.

Указанные расходы ИП С. связаны с рассмотрением дела, понесены ими, являлись необходимыми.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2007 №381-О-О, от 23 марта 2011 года №361-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законов правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Часть первая статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. В части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым исковые требования в части расходов на оплату услуг представителя удовлетворить в полном объеме.

Таким образом, с ответчиков Задориной Н.В. и Задорина С.В. в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы на оплату услуг представителя в сумме 11000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению №<...> от 15.06.2022 (л.д.4) истец оплатил государственную пошлину в размере 19371 рубль.

Поскольку иск подлежит удовлетворению частично, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, то есть по 9105,71 рубль (18211,43:2) с каждого в размере 9105,71 рубль.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Сибирский капитал» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Задориной Натальи Владимировны, <...>, Задорина Валерия Сергеевича, <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Сибирский капитал» задолженность по договору займа №<...> от 21.01.2019 года по состоянию на 21.05.2022 в размере 901142 рубля 88 копеек, в том числе: сумма основного долга - 300000 рублей 00 копеек; сумма процентов за пользование займом - 549330 рублей 14 копеек; неустойка - за несвоевременный возврат процентов и суммы долга по займу - 51812 рублей 74 копейки.

Взыскать с Задориной Натальи Владимировны, <...> расходы по уплате государственной пошлины в размере 9105 (девять тысяч сто пять) рублей 71 копейка.

Взыскать с Задорина Валерия Сергеевича, <...> расходы по уплате государственной пошлины в размере 9105 (девять тысяч сто пять) рублей 71 копейка.

Обратить взыскание в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Сибирский капитал» задолженность по договору займа №<...> от 21.01.2019 года на заложенное имущество: квартиру, назначение: жилое помещение, общая площадь <...> кв.м., этаж <...>, кадастровый номер: <...>, расположенную по адресу: <...>, принадлежащую Задориной Наталье Владимировне, <...> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость равной 775000 рублей.

Взыскать с солидарно с Задориной Натальи Владимировны, <...>, Задорина Валерия Сергеевича, <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Сибирский капитал» расходы по оплате услуг представителя в размере 11000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - Н.Р. Тураева

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2022 года.

Судья - Н.Р. Тураева

Решение не вступило в законную силу.

Судья - Н.Р. Тураева

Секретарь - О.Н. Тарасенко

Подлинник решения подшит в деле №2-729/2022 хранящемся в Мариинском городском суде Кемеровской области.

Секретарь - О.Н. Тарасенко