Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2021 от 09.12.2021

Дело №1-107/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

поселок Пряжа 24 декабря 2021 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего Епишина В.А.,

при секретаре Нестеровой О.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Пряжинского района Республики Карелия Пандаса Р.О.,

подсудимого Карпова В. В.,

защитника Полевого Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Карпова В. В., <данные изъяты> не судимого, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного чЛ ст.264Л Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Карпов В.В. совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Карпов В.В., будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от 18 августа 2021 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (постановление вступило в законную силу 26 октября 2021 года, исполнение решения суда в настоящее время не окончено), в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных правительством Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, вновь допустил умышленное управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, Карпов В.В., 16 ноября 2021 года, имея умысел на управление мопедом, то есть механическим транспортным средством, в состоянии опьянения, заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с целью управления механическим транспортным средством, действуя из личной заинтересованности, умышленно управлял мопедом марки «Minsk», без государственного регистрационного знака, VIN номер №, в состоянии алкогольного опьянения до момента его остановки инспектором ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по Республике Карелия в 19 часов 41 минуту 16 ноября 2021 года у <адрес>.

Проведённое освидетельствование Карпову В.В. на состояние опьянения показало, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 2,16 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, определенную правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 №475.

Суд по ходатайству Карпова В.В. применил особый порядок принятия судебного решения, заключающийся в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В судебном заседании подсудимый Карпов В.В. заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, подтвердил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно после предварительных консультаций с защитником, указал, что ему понятно, в чем состоит существо постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. С постановлением приговора без проведения судебного разбирательства он согласен.

Государственный обвинитель Пандас Р.О. согласился на рассмотрение уголовного дела по обвинению Карпова В.В. в особом порядке судебного разбирательства.

В силу ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316-317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В ходе судебного заседания суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ. соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Суд убедился в том, что подсудимый Карпов В.В. осознает характер и последствия своего ходатайства о постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, оно им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого Карпова В.В. о постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Согласно ч.2 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Доказательства, изложенные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании: показания свидетеля ФИО (л.д.22-25), показания свидетеля ФИО (л.д.37-40), протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), результат анализа на предмет употребления алкоголя отношении Карпова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7), свидетельство о поверке прибора № (л.д.8), копия постановления мирового судьи судебного участка Олонецкого района РК в отношении Карпова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.9-10), справка инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Пряжинскому району о том, что Карпов В.В. водительское удостоверение сдал в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, срок лишения права не истек (л.д.12), протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ компакт диска с видеозаписью процедуры отстранения от управления транспортным средством Карпова В.В., протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у Карпова В.В. был изъят мопед марки «Minsk», без государственного регистрационного знака, (л.д.67-70), протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ - мопеда марки «Minsk», без государственного регистрационного знака, VIN номер №, изъятый у Карпова В.В. (л.д.71-73), свидетельствуют о том, что выдвинутое обвинение, с которым согласился подсудимый Карпов В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное Карпову В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Карпова В.В., суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

За совершенное преступление подсудимый подлежит справедливому наказанию, при назначении которого суд в соответствии со ст.ст.6, 43, ч.З ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый Карпов В.В. совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в конфликтных ситуациях замечен не был (т.1, л.д.117, 119), под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1, л.д.100, 102, 104), малолетних, несовершеннолетних детей не имеет, разведен, не судим (т.1, л.д.98), хронических заболеваний не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Карпова В.В., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Карпова В.В., в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Карповым В.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, данные о его личности, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - лишением права по управлению транспортными средствами.

Назначение Карпову В.В. иного более мягкого вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, не будет способствовать достижению целей наказания, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Препятствий к назначению Карпову В.В. наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к Карпову В.В. положения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.ч.1, 5 ст.62, ст.76, ст.76.2 УК РФ. постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, результат анализа на предмет употребления алкоголя от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о поверке от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи судебного участка Олонецкого района РК от ДД.ММ.ГГГГ, компакт диск, в соответствии с п.5 ч.З ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, мопед марки «Minsk», в соответствии с п.З ч.З ст.81 УПК РФ оставить по принадлежности Карпову В.В.

Арест, наложенный постановлением Пряжинского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ на мопед марки «Minsk», без государственного регистрационного знака, VIN номер №, подлежит отмене, поскольку гражданский иск по делу не заявлен, наказание в виде штрафа подсудимому не назначается, в связи с чем, указанный мопед подлежит возвращению подсудимому.

Меру пресечения Карпову В.В. на апелляционный период суд полагает оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.Ю ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ,

приговорил:

признать Карпова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного чЛ ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

Меру пресечения Карпову В.В. на апелляционный период оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, результат анализа на предмет употребления алкоголя от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о поверке от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи судебного участка Олонецкого района РК от ДД.ММ.ГГГГ, компакт диск, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, мопед марки «Minsk», оставить по принадлежности Карпову В.В.

Отменить арест, наложенный постановлением Пряжинского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ на мопед марки «Minsk», без государственного регистрационного знака, VIN номер №, принадлежащий подсудимому Карпову В.В., возвратить указанный мопед по принадлежности Карпову В.В.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном суде Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий

В.А. Епишин