Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-455/2022 ~ М-333/2022 от 23.03.2022

УИД 81RS0006-01-2022-000732-21 <данные изъяты>

Дело № 2-455/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 апреля 2022 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Калиной Е.Д.,

при секретаре Галкиной А.А.,

с участием истца Иванова Д.М.,

представителя ответчика Катели П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар материалы гражданского дела по исковому заявлению Иванова Дмитрия Михайловича к Пикулеву Олегу Борисовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

Иванов Д.М. обратился в суд с исковым заявлением к Пикулеву О.Б. о взыскании суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 250000 рублей, процентов в размере 42328 рублей 77 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45898 рублей 63 копейки.

В судебном заседании представитель ответчика Катели П.И. заявил ходатайство о передаче настоящего дела на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Перми по тем основаниям, что ответчик Пикулев О.Б. в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, также согласно п. 4.2 договора займа споры по договору подлежат разрешению в суде <адрес>.

Ответчик Пикулев О.Б. в судебное заседание не явился.

Истец Иванов Д.М. против передачи дела на рассмотрение Свердловскому районному суду г. Перми не возражал.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив доводы ходатайства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует договора аренды жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Пикулев О.Б. проживает по адресу: <адрес>. По сведениям адресно-справочной картотеки отделения по вопросам миграции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кудымкарский» ответчик Пикулев О.Б. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из содержания данной правовой нормы следует, что до принятия судом иска к своему производству стороны вправе изменить по соглашению между собой установленную законом территориальную подсудность дела.

Согласно п. 4.2 договора займа от 18.12.2018 года № 1, в случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны передают их на рассмотрение в суде города Перми.

Таким образом, заключая договор займа, стороны реализовали предусмотренное ст. 32 ГПК РФ право на изменение территориальной подсудности спора по соглашению сторон, что соответствует требованиям законодательства.

Доказательств того, что соглашение о территориальной подсудности спора, достигнутое между сторонами договора займа до подачи истцом искового заявления в суд, было в установленном законом порядке оспорено и признано недействительным, материалы дела не содержат.

Таким образом, настоящее дело было принято к производству Кудымкарского городского суда Пермского края с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, гражданское дело по исковому заявлению Иванова Д.М. к Пикулеву О.Б. о взыскании задолженности по договору займа, процентов подлежит передаче на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Перми.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Иванова Дмитрия Михайловича к Пикулеву Олегу Борисовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов передать на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Перми.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

<данные изъяты>

СудьяЕ.Д. Калина