Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2024 (1-930/2023;) от 27.09.2023

Дело 1-31/2024 (1-930/2023;)

(УИД № 78RS0014-01-2023-009826-51)

       П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                              23 января 2024 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шамок С.Н.,

при секретаре Панове Д.А.,

с участием государственного обвинителя Шеховцевой И.А.,

защитника-адвоката Новиковой И.М.,

подсудимого Александрова Я.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

сурдопереводчика Елисеевой Д.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-31/2024 (1-930/2023;) (№ 12301400008001848) в отношении:

Александрова Ярослава Андреевича, <данные изъяты>453, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

                                       У С Т А Н О В И Л:

Александров Ярослав Андреевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

Он, Александров Я.А., не позднее 05 часов 27 минут 13.09.2022, при неустановленных обстоятельствах, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, завладел принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой ПАО «Сбербанк» №, не представляющей материальной ценности, выпущенной к банковскому счету №, открытому в офисе отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург Лиговский пр., д. 26-38 лит. А.

После чего, он, Александров Я.А., действуя с умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № открытого в офисе отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> лит. А, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заведомо зная о неправомерности своих действий, 13.09.2022 в 05 часов 27 минут находясь у банкомата ПАО «Сбербанк» АТМ 60013696, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Колпино, пр. Ленина д., 37, полагая, что его действия носят тайный характер для потерпевшего, использовал данную банковскую карту, вставив ее в указанный банкомат и введя заведомо известный пин-код от указанной банковской карты, обналичил денежные средства в результате чего, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 № денежные средства в размере 6000 рублей, 13.09.2022 в 07 часов 42 минуты, действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь у того же банкомата, расположенном по вышеуказанному адресу аналогичным способом тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 № денежные средства в размере 12000 рублей.

После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла 13.09.2022 в 09 часов 22 минуты находясь у банкомата ПАО «Сбербанк» АТМ 10174164, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский проспект д. 197, пологая что его действия носят тайный характер для потерпевшего, использовал данную банковскую карту, вставив ее в указанный банкомат и введя заведомо известный пин-код от указанной банковской карты, обналичил денежные средства в результате чего, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 № денежные средства в размере 9200 рублей, 13.09.2022 в 09 часов 26 минут, действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк» АТМ 60180499, расположенном по вышеуказанному адресу аналогичным способом тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 № денежные средства в размере 160 000 рублей.

Таким образом, в период с 05 часов 27 минут до 09 часов 26 минут 13.09.2022 он, Александров Я.А., из корыстных побуждений тайно похитил путем получения наличных денежных средств из банкоматов ПАО «Сбербанк» АТМ 60013696, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Колпино, пр. Ленина д. 37, и банкоматов ПАО «Сбербанк» АТМ 10174164 и АТМ 60180499, расположенных по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский проспект, д.197, с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в офисе отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург Лиговский пр., д. 26-38 лит. А денежные средства на общую сумму 187 200 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, с места преступления скрылся, реализовал свой преступный умысел и причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 187200 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Александров Я.А. вину признал в полном объеме, не оспаривая обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, месте, размере ущерба, показал, что раскаивается в содеянном, и пытается добровольно возместить потерпевшему ущерб. Вместе с тем, настаивает, что все события произошли в августе 2022 года, не оспаривая количество транзакций и сумму ущерба, установленную органом предварительного следствия.

Кроме личного признания вина подсудимого Александрова Я.А. в совершенном преступлении подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной государственного обвинения:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительно следствии, оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 40-42), подтвердивших их в ходе судебного разбирательства по обстоятельствам совершенного в отношении его имущества преступления, из совокупности которых следует, что в связи с имеющейся у него инвалидностью 3 группы, являясь глухонемым, он не работает, однако получает пенсию по инвалидности на свою банковскую карту, привязанную к счету ПАО Сбербанк России, открытого на его имя в одном из отделений Сбербанка России по адресу: г. Санкт-Петербург, Лиговский проспект, д 26- 38 лит А. В сентябре 2022 года, а именно 12 сентября он поехал в гости к своему знакомому Савик Александру, который проживает в г. Колпино, ул. Братьев Радченко, д. 15, который так же является глухонемым. Туда же приехали и другие его глухонемые знакомые: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО3 Я. При себе у него была его банковская карта Сбербанка. В ходе встречи на черной лестнице дома ФИО19 они стали распивать алкогольные напитки, а именно водку, в связи с чем ему, Потерпевший №1 стало плохо и он попросил Александрова Ярослава сходить в магазин и приобрести ему воды, после чего он лично передал Александрову Ярославу свою банковскую карту Сбербанка и сообщил ему пин-код от нее. Он давал карту только для приобретения воды, снимать и распоряжаться деньгами с данной карты он Александрову Я.А. не позволял. Александров Я.А. взял его карту и ушел в магазин, после чего вернулся и принес ему воды и упаковку влажных салфеток. Однако его банковскую карту ему не вернул, а так как все они находились в состоянии алкогольного опьянения, то он не сразу об этом вспомнил. Утром 13.09.2022 они вернулись в Санкт-Петербург, доехав на общественном транспорте до ст. м. Звездная, где ему, Потерпевший №1, в очередной раз стало плохо и он зашел в общественный туалет, куда заходил и Александров Я., но при выходе ни Александрова Я., ни других своих знакомых он не увидел. Учитывая самочувствие он, Потерпевший №1, не стал никого искать и вернулся домой, где зайдя в приложение Сбербанка-онлайн обнаружил списания с его банковского счета денежных средств на сумму 187 200 рублей различными транзакциями. Данный ущерб для него значительный. За период август-сентябрь 2022 года у него его знакомыми были сняты денежные средства в размере 680 000 рублей и считает, что в сентябре 13.09.2022 года у него сняли 250 000 рублей.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от гр. Потерпевший №1 от 22.03.2023, в котором ФИО8 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее в период с 05 часов 27 минут до 09 часов 26 минут 13.09.2022 денежные средства с банковского счета путем получения наличных денежных средств из банкоматов на общую сумму 187 200 рублей (л.д. 32);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, проведенного с участием Александрова Я.А., согласно которому осмотрено отделение ПАО Сбербанка России по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Колпино, пр. Ленина, д. 37, в данном отделении в фойе расположен банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ 60013696. Участвующий в ходе осмотра Александров Я.А. пояснил, что именно в данном банкомате 13 сентября 2022 года он обналичил с принадлежащей банковской карты Потерпевший №1 двумя транзакциями денежные средства (л.д.134-142);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, проведенного с участием Александрова Я.А., согласно которому осмотрен д. 197 по Московскому проспекту в г. Санкт- Петербурге, участвующий в ходе осмотра Александров Я.А. пояснил, что 13 сентября 2022 года в данном доме находился банкомат ПАО Сбербанк, в котором 13 сентября 2022 года он обналичил с принадлежащей банковской карты Потерпевший №1 двумя транзакциями денежные средства посредством банкоматов ПАО «Сбербанк» АТМ 10174164 и АТМ 60180499, расположенных по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский проспект, д. 197 (л.д.143-147);

- иным документом: ответом на запрос из ПАО Сбербанк России о списании денежных средств с карты Потерпевший №1 за 13.09.2022 (л.д. 59-72);

- протоколом выемки и фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшего ФИО8 изъята история операций по дебетовой карте Сбербанк на его имя в период с 01.08.2022 по 30.09.2022 на 4 листах (л.д. 47-49);

- протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему, согласно которому следователем осмотрена выписка и ответ по сберегательному счету № ПАО «Сбербанк», открытому на имя Потерпевший №1, в том числе и за 13.09.2023:

1) 13.09.2022 в 05 часов 27 минут г. Колпино АТМ 60013696 на сумму 6000 рублей;

2)13.09.2022 в 07 часов 42 минуты г.Колпино АТМ 60013696 на сумму 12000 рублей;

3)13.09.2022 в 09 часов 22 минуты г. Санкт-Петербург АТМ 10174164 на сумму 9200 рублей;

4)13.09.2022 в 09 часов 265 минут г. Санкт-Петербург АТМ 60180499 на сумму 160 000 рублей (л.д. 50-54); указанные документы постановлением следователя признаны вещественными доказательствами с дальнейшим приобщением к материалам уголовного дела (л.д.55-72);

- иным документом: рапортом о задержании от 22.02.2023, согласно которому 07.04.2023 в 20 часов 00 минут был задержан Александров Ярослав Андреевич 2004 г.р., у д. 15 по ул. Чехова в Центральном районе г. Санкт-Петербурга по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и доставлен в дежурную часть 78 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга (л.д. 111);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (л.д.96-99), подтвержденных ею в ходе судебного следствия, из совокупности которых следует, что она является инвалидом с детства 3 группы как глухонемая. В сентябре 2022 года она со своими знакомыми, которые также являются глухонемыми Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №2, Александровым Я, гуляла по городу, после чего поехали домой к другу ФИО19 в г. Колпино, <адрес> Приехав к указанному адресу, они зашли в магазин, где Потерпевший №1 купил алкоголь (пиво и водки) и они пошли к ФИО19 в подъезд на запасную лестницу. На запасной лестнице они распивали алкоголь и в какой-то момент ФИО8 стало плохо, после чего он попросил Александрова Я. сходить в магазин и купить ему воды, передав последнему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» и сообщил ему пин-код от нее. Александров Я. сходил в магазин купил воды и влажные салфетки и отдал ФИО8, а банковскую карту оставил себе. Далее они вышли на улицу и пошли на остановку общественного транспорта, чтобы доехать станции метро «Звездная», где они дождались автобуса и поехали до станции метро «Звездная». Все это время банковская карта принадлежащая Потерпевший №1 находилась у Александрова Я. Приехав на ст. м. «Звездная», рядом с входом метро находилась «Шаверма» и Потерпевший №1 пошел в туалет. В этот момент Александров Я. рассказал, что когда он ходил в магазин за водой, то он снял денежные средства в размере 9000 рублей с банковской карты ФИО8 и не сообщил об этом ему. Потом они не стали дожидаться ФИО8 из туалета и пошли в метро, после чего доехали до станции метро «Московская», где в районе данной станции метро, Александров Я., в банкомате еще снял денежные средства в размере примерно 185000 рублей, точную сумму не помнит и оставил себе, после чего они разошлись по своим делам, а банковскую карту ФИО8, Александров Я. оставил себе. Александров Я. и ФИО19 разделили денежные средства, снятые со счета ФИО8, и ФИО19 дал ей 2000 рублей. Сколько точно Александров Я. снял денежных средств у ФИО8 и сколько раз точно не может сказать, но ей известно только о двух случаях.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 89-92), подтвержденных в ходе судебного разбирательства, из совокупности которых следует, что он является инвалидом с детства 3 группы, так как глухонемой. Дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3, приведенные выше, одновременно указывая, что со слов Александрова Я. знает, что последний снял с карты ФИО8 250 000 рублей, а в августе 2022 года, когда они сбежали от ФИО8 на ст. м. Звездная, то в его присутствии Александров Я. снял в банкомате не менее 165 000 рублей, которые они с ФИО19 разделили между всеми ребятами и ему, Свидетель №2 дали 10 000 рублей.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 106-107), из которых следует, что он является оперуполномоченным 78 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга. В ходе работы им по материалу проверки, зарегистрированному по факту хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, он при содействии о/у ФИО9 07.04.2023 в 20 часов 10 минут задержал Александрова Я.А., 2004 г.р., у <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, после чего последний был доставлен в дежурную часть 78 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 77-79), подтвержденными ею в ходе судебного разбирательства, из совокупности которых следует, что она также является инвалидом с детства 3 группы, так как глухонемая. Дала показания аналогичные приведенным выше показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2 вместе с тем, настаивает, что все события происходили в августе 2022 года, так как она в период исследуемых судом событий не училась в школе, а, следовательно, это было лето.

Перечисленные доказательства судом непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, проверены, оцениваются как объективные и достоверные, относимые и допустимые, друг другу не противоречащие, в своей совокупности достаточные для разрешения настоящего уголовного дела и признания вины подсудимого Александрова Ярослава Андреевича в инкриминируемом ему преступлении по следующим обстоятельствам.

    У суда не имеется оснований сомневаться в объективности показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, допрошенных в судебном заседании по обстоятельствам инкриминируемого Александрову Я.А. преступлению, а также показаний свидетеля Свидетель №4, производящего задержание подсудимого, данных на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений участников процесса в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу. Одновременно суд учитывает, что допрос свидетеля Свидетель №4 произведен следователем при строгом соблюдении всех требований УПК РФ, при этом дополнительных вопросов по обстоятельствам, неосвещенным в показаниях свидетеля Свидетель №4, данных на следствии, от участников процесса после их оглашения не поступило, в связи с чем суд не усматривает нарушений права на защиту подсудимого. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей, суд не усматривает, стороной защиты не представлено.

Обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, свидетельствуют об умысле подсудимого Александрова Я.А. на совершение хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, о чем свидетельствует характер его действий.

Так, в судебном заседании было установлено, что Александров Я.А., получив от потерпевшего Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» с сообщенным пин-кодом с целью приобретения для нужд потерпевшего воды, действуя с корыстным умыслом, воспользовавшись тем, что его действия являются тайными для потерпевшего, с целью личного обогащения, использовал вышеуказанную банковскую карту, обналичив посредством использования банкомата денежные средства со счета, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, сняв несколькими транзакциями с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 187200 рублей, тем самым произвел хищение денежных средств потерпевшего с банковского счета последнего.

Установленные судом обстоятельства нашли полное подтверждение как в показаниях потерпевшего Потерпевший №1, так и показаниях самого подсудимого Александрова Я.А., данных в судебном заседании и нашедших подтверждение в показаниях, данных на предварительном следствии, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, в которых вину он признал полностью, раскаялся в содеянном и выразил намерение возместить ущерб потерпевшему. Учитывая признательную позицию подсудимого, представленную суду как добровольную и окончательную, суд, при отсутствии оснований к самооговору, принимает показания подсудимого Александрова Я.А. в порядке ст. 77 УПК РФ как доказательство по уголовному делу.

    Виновность Александрова Я.А. в совершении инкриминируемого ему преступления бесспорно доказана следующими установленными судом фактическими обстоятельствами уголовного дела, а именно сведениями о снятии Александровым Я.А. денежных средств в банкоматах, нашедших отражение в выписке по расчетному счету банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1 в период, согласующийся с обстоятельствами совершенного подсудимым преступления, показаниями потерпевшего, свидетелей. При этом Александрову Я.А. достоверно было известно, что похищаемое им имущество – денежные средства на банковском счете принадлежат третьему лицу и были произведены Александровым Я.А. без непосредственного участия потерпевшего и его ведома, что свидетельствует о прямом умысле подсудимого на совершение хищения денежных средств.

При этом тайное изъятие денежных средств с банковского счета, если безналичные расчеты были осуществлены путем использования чужой банковской карты, подлежит квалификации как кража по квалифицирующему признаку «с банковского счета» по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 158 УК РФ, а учитывая показания потерпевшего о наличии у него инвалидности 3 группы, в связи с чем он не работает и получает пособие, суд находит, нашедшим подтверждение квалифицирующего признака «значительности причиненного ущерба» по совершенному подсудимым преступлению.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ст. следователь СУ УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО10, проводивший первичный опрос свидетеля Свидетель №2 и брал объяснения с Александрова Я.А., показал, что указанные лица сообщали о событиях произошедших в августе месяце 2022 года, что и было указано в их объяснениях без подтверждения сведений из банка.

Следователь ФИО11, также допрошенная в ходе судебного следствия в качестве свидетеля, показала, что допрошенный ею Потерпевший №1 в качестве потерпевшего, опираясь на имеющиеся у него в телефоне сведения из банка-онлайн сообщил о совершении Александровым Я.А. преступлении 13.09.2022 года, что нашло свое подтверждение и в полученных из ПАО «Сбербанк» ответах и выписках по счету.

Определяя период совершения Александровым Я.А. преступления суд принимает во внимание полученные органом предварительного расследования выписки по расчетному счету потерпевшего Потерпевший №1 из ПАО «Сбербанк», согласно которым хищение денежных средств в размере и месте произошло соответствующе описанию показаниям всех участников уголовного судопроизводства: подсудимым, потерпевшим, свидетелями, - 13.09.2022 года, в связи с чем суд критически относится к показаниям указанных лиц в данной части. Одновременно суд принимает во внимание, что заявление о хищении денежных средств потерпевшим Потерпевший №1 подано спустя полгода после произошедших событий, в котором он указывает о хищении у него денежных средств в размере 400 000 рублей, а также суд учитывает неоднократность указанных событий, о чем свидетельствует копия обвинительного заключения по уголовному делу, утвержденная прокурором Центрального района Санкт-Петербурга, представленная стороной государственного обвинения в отношении ФИО19, потерпевшим по которому также является Потерпевший №1

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что органами предварительного следствия верно установлен период совершения Александровым Я.А. преступления в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №1

При исследовании материалов уголовного дела судом установлено, что следственные действия, производство которых отражено соответствующими протоколами, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержат сведения о разъяснении прав всем участвующим лицам, сведения об ознакомлении с данными протоколами по завершению соответствующих следственных действий и отсутствии у участвующих лиц замечаний. Порядок и последовательность проведения данных следственных действий не нарушен, что убеждает суд в допустимости полученных доказательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Александрову Я.А. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Александрова Я.А. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

При назначении подсудимому ФИО12 наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и иные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние, его состояние здоровья, установленную ему инвалидность 3 группы в связи с ограниченными возможностями, принесение извинений в адрес потерпевшего, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усмотрено.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Александров Я.А. ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не трудоустроен, сведений компрометирующего характера материалы уголовного дела не содержат.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Александров Я.А. совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, учитывая конкретные обстоятельства совершенного им преступления в совокупности с данными о личности подсудимого, а также принимая во внимание принцип соразмерности назначаемого наказания характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного преступления, суд пришел к выводу, что цели уголовного наказания, сформулированные положениями ст. 43 УК РФ, и направленные на исправление осужденного и предупреждение новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения Александрову Я.А. исключительно в виде лишения свободы.

Одновременно, с учетом фактических обстоятельств совершенного Александровым Я.А. преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая отношение подсудимого Александрова Я.А. к совершенному преступлению и наступившим последствиям, все обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии их отягчающих, суд считает, что срок лишения свободы Александрова Я.А. за совершенное им преступление, не должен быть чрезмерно продолжительным, одновременно приходя к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление осужденного возможно без реальной изоляции от общества, и считает возможным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УК РФ, то есть условно с возложением обязанностей, предусмотренных частью пятой данной статьи, способствующих контролю и исправлению осужденного.

Одновременно учитывая изложенное, а также материальное и имущественное положение подсудимого, суд при определении наказания за указанное преступление, также считает возможным не назначать Александрову Я.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, соответственно, предусмотренные санкциями ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Александрова Я.А. при назначении наказания положений, предусмотренных ст. 96 УК РФ, судом не усмотрено.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, способствующим исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1 не воспользовался правом заявить исковые требования о возмещении ущерба.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойство и принадлежность.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника в соответствии со ст. 132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

                                     П Р И Г О В О Р И Л:

Александрова Ярослава Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного определенные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться в УИИ на регистрацию в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения Александрову Я.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: выписки по расчетному счету потерпевшего, поступившие из ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: