Решение по делу № 5-322/2012 от 16.08.2012

Решение по административному делу

Административное дело <НОМЕР> 5-*/2012-30.

П О С Т А Н О В Л Е Н И

Г.Арсеньев                                                                                                             16 августа  2012года

Мировой судьи  судебного участка №30 г.Арсеньева (ул.Заводская д.5) Приморского краяИ.Н.Майорова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении

АНИКИНА Е.В., * года рождения, ранее к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ привлекавшегося 03.02.2012г., 23.05.2012г. (согласно отметке в протоколе, постановления не приобщены),

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении Аникин Е.В. в ночное время находился в общественном месте - в коридоре дома малосейного типа в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: шаткая походка, речь невнятна, неопрятный внешний вид, грубо выкрикивал бессмысленные слова. Своими действиями он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании Аникин Е.В. вину в совершении указанного правонарушения не признал, поскольку он находился в доме, где проживает, с супругой они были в гостях у соседей, расположенной на третьем этаже, выпили, он вышел в коридор покурить, здесь его увидели сотрудники ППС. Факт опьянения он не отрицает, но грубой нецензурной бранью он не выражался. Здесь же была его жена. Других людей не было.

Согласно ст.20.21 КоАП РФ: Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В подтверждение факта совершения административного правонарушения Аникиным Е.В. к делу приобщены рапорты сотрудников ППС, объяснения свидетелей Щ. и С., акт медицинского освидетельствования *, протокол о доставлении, и копия протокола о задержании, изученные в судебном заседании, из которых следует, что Аникин Е.В. был в состоянии опьянения в коридоре дома малосемейного типа, имел неопрятный внешний вид, шатался. В объяснениях свидетелей, указано, что они были приглашены сотрудниками для составления протокола, Аникин Е.В. был в вышеуказанном виде в момент составления протокола, ему в их присутствии  разъяснено существо правонарушения и зачитан протокол, Аникин Е.В. от ознакомления и от подписи в протоколе отказался. В рапортах сотрудников ППС указано то же, что и в протоколе.

Из материалов дела не усматривается, что в месте нахождения Аникина Е.В. было многолюдно и находились иные лица, кроме сотрудников и приглашенных ими свидетелей (фактически выполняющих роль понятых), которых оскорбило состояние и внешний вид Аникина, не дано описание места, позволяющее признать его общественным местом. Кроме того, Аникин Е.В. проживает в указанном доме и вправе перемещаться по нему. Внешний вид Аникина Е.В. был таким же, как и в судебном заседании, судья не расценивает его как оскорбляющее человеческое достоинство. 

Учитывая принцип презумпции невиновности, предусмотренный ст.1.5 КоАП РФ, сотрудники ППС были обязаны доказать факт совершения административного правонарушения Аникиным Е.В. при составлении протокола, в том числе, что установить его состав. В имеющихся материалах дела достоверно не подтверждено, что место нахождения Аникина Е.В. являлось общественным, его внешний вид и поведение было оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. Сам факт его опьянения данное обстоятельство не подтверждает.

Таким образом, в судебном заседании не установлено, что Аникин Е.В. находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в его действиях не установлен состав правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Поэтому в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении Аникина Е.В. подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь  ст.20.21, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу АНИКИНА Е.В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием данного состава административного правонарушения в его действиях. Исполнение протокола о задержании ПК №152 от 16.08.2012г.  прекратить и освободить Аникина Е.В. в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления  (ст.30.1-30.3 КоАП РФ).

Мировой судьи  судебного участка

<НОМЕР> 30 г.Арсеньева  Приморского края                                  И.Н.Майорова.

Постановление не вступило в законную силу