Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2612/2022 от 17.02.2022

УИД 72MS0005-01-2021-005868-81

дело № 2-2612/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                             14 апреля 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Гахрамановой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лиханова ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Корал Тревел Сервис» о взыскании денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Лиханов ФИО6 обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ООО «Корал Тревел Сервис» о взыскании денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что между ним и ООО «Амбассадор» был заключен договор поручения на реализацию туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Договор), согласно которому туроператором и исполнителем по Договору являлось ООО «Корал Тревел Сервис». Предметом Договора являлась обязанность ООО «Амбассадор» забронировать у туроператора через агента туроператора, оплатить и передать истцу документы (ваучер, маршрутные квитанции авиабилетов, медицинскую страховку), необходимые для получения истцом турпродукта, сформированного туроператором.

Истец приобрел у ООО «Корал Тревел Сервис» туристический продукт (заявка №): пакетный тур в Иорданию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отель Region Hotel Amman 3* на следующих туристов: Likhanov Vladimir, Zubenko Iuliia (далее - Турпродукт). В счет оплаты Турпродукта истцом в кассу ООО «Амбассадор» была внесена сумма в размере 77 505,60 руб., которую ООО «Амбассадор», действуя от имени истца, передало уполномоченному агенту Туроператора (ООО «Тикетс Молл»).

В последующем в связи с закрытием границ Россией, в частности с Иорданией, туроператором было предложено перебронировать тур.

В апреле 2020 тур был перебронирован на октябрь 2020 (заявка №, которая также была подтверждена): пакетный тур в Иорданию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отель Marina Plaza Hotel Tala Bay на следующих туристов: Likhanov Vladimir, Zubenko Iuliia.

Между тем, как указывает истец, в октябре 2020 поездка так и не состоялась по причине закрытия границы с Иорданией.

От туроператора в установленные законом сроки не поступило уведомление о предоставлении равнозначного туристического продукта. Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием расторгнуть Договор и произвести возврат уплаченных за Турпродукт и перечисленных Туроператору уполномоченным агентом Туроператора денежных средств в размере 77 505,60 руб. Ответчиком претензия была получена ДД.ММ.ГГГГ, при этом до настоящего времени денежные средства не возвращены.

ООО «Амбассадор» возвращены в пользу истца денежные средства, составлявшие комиссионное вознаграждение, в размере 3 976,96 руб.

Истец просит взыскать с ООО «Корал Тревел Сервис» денежные средства, оплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 528,64 руб. (с учетом возвращенной ООО «Амбассадор» комиссии), компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 36 764,32 руб., а также проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 335,98 руб., с последующим начислением процентов в размере 1/365 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 4,50 % за каждый календарный день пользования на сумму 73 528,64 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца Лиханов ФИО7 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст. 233 -237 ГПК РФ.

Представители третьих лиц ООО «Амбассадор», ООО «Тикетс Молл» и ООО «Санвэй» о времени и месте рассмотрения дела, извещены своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, учитывая заключение представителя Управления Роспотребнадзора по Тюменской области, полагавшего заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению (л.д. 174-178), суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 Гражданского кодекса РФ).

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (ч. 2 ст. 782 Гражданского кодекса РФ).

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (ст. 1005 Гражданского кодекса РФ).

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Таким образом, в целом пределы ответственности агентов перед принципалами и третьими лицами определены нормами ст. 1005 Гражданского кодекса РФ, из абз. 2 п. 1 которой следует, что по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. Законом могут быть предусмотрены особенности отдельных видов агентского договора (п. 4 указанной статьи).

Данные особенности правового положения турагентов установлены ст.ст. 9, 10 и 10.1 Федерального закона от 24.1 1.1996 №132-Ф3 «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

На основании ст. 1 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-Ф3 «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» под туристской деятельностью понимается туроператорская и турагентская деятельность, а также иная деятельность по организации путешествий; под туристским продуктом - комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-Ф3 «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» Туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и (или) иным заказчиком.

По договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, туроператор несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги.

Туроператор отвечает перед туристом или иным заказчиком за действия (бездействие) третьих лиц, оказывающих услуги, входящие в туристский продукт, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристом или иным заказчиком несет третье лицо.

Турист имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в случае невыполнения условий договора о реализации туристского продукта туроператором или турагентом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст. 6 Федерального закона от 24.11.1996 №132-Ф3 «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»).

К отношениям, возникающим между туристом и (или) иным заказчиком и турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный туроператором, по договору о реализации туристского продукта применяются положения ст.ст. 10, 10.1 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-Ф3 «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

Согласно ст. 10 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе, законодательству о защите прав потребителей.

Турагент несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных договором о реализации туристского продукта (абз. 4 ст. 10.1 Федерального закона от 24.1 1.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»).

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Амбассадор» заключен договор поручения на реализацию туристского продукта №, по условиям которого Общество обязалось от своего имени, но за счет и по поручению доверителя (Лиханова ФИО8 забронировать у туроператора через агента Туроператора, центр бронирования или иное третье лицо, оплатить и передать доверителю документы (ваучер, маршрутные квитанции авиабилетов, медицинскую страховку), необходимые для получения доверителем комплекса туристических услуг, входящих в туристический продукт, сформированный туроператором, а доверитель обязуется оплатить туристический продукт. Полный перечень и потребительские свойства туристического продукта, сведения о доверителе и туристе в объеме необходимом для исполнения договора указаны в бланке заказа (Приложение № 1 к договору) (л.д. 10-12, 34-38).

Согласно бланку заказа сторонами согласован тур в Иорданию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с размещением в отеле Region Hotel Amman 3*, оказанием услуг по страхованию и групповому трансферу. Стоимость подлежащего поиску, подбору и бронированию туристского продукта и (или) услуг составляет 77 505,60 руб. (л.д. 12 оборот, 39).

Из приложения № к договору поручения на реализацию туристского продукта № от ДД.ММ.ГГГГ указаны сведения о туроператоре, по поручению которого поверенный осуществляет продвижение и реализацию туристского продукта: ООО «Корал Тревел Сервис» (л.д. 13-14, 40-42).

Во исполнение условий договора истцом ДД.ММ.ГГГГ оплачена ООО «Амбассадор» денежная сумма в размере 33 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5 005,60 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 39 500,00 руб. (л.д. 16-18, 31-33).

Указанный тур был забронирован на указанных в заказе условиях, заявке присвоен № (COR-9386944) (л.д. 90-91, 96), заявка была подтверждена туроператором (л.д. 94).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Амбассадор» произведена оплата по заявке № (COR-9386944) ООО «Санвэй» в размере 32 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 059,60 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 77,69 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 450 руб. (л.д. 98).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Амбассадор» согласовано бронирование турпродукта на новый период с переносом дат у туроператора ООО «Корал Тревел Сервис», то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отель Marina Plaza Hotel Tala Bay. Стоимость тура составила 75 608,32 руб. (л.д. 16, 43).

Согласно представленным сведениям, в том числе из личного кабинета, тур на указанные даты был подтвержден туроператором (л.д. 92-93, 95, 97).

В материалы дела представлен публичный договор-оферта, действующий с ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Санвэй» (Агентство) и любыми юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, согласно п. 2.1 которого агентство обязалось за вознаграждение, от имени и по поручению туроператора, на основании выданной туроператором доверенности, совершить юридические и иные действия, направленные на оказание заказчику услуг по бронированию и оплате туристского продукта и (или) отдельный туристских услуг, потребительские свойства которого (-ых) указаны заказчиком в предоставленной заявке на бронирование. Разделом 4 данного договора установлены обязанности агентства (л.д. 63-76).

В ходе рассмотрения дела участвующими в деле лицами не оспаривалось, что ООО «Санвэй» состояло в договорных отношениях с ООО «Корал Тревел Сервис».

Кроме того, само подтверждение туроператором заявки подтверждает наличие правоотношений между туроператором ООО «Корал Тревел Сервис» и ООО «Санвэй».

Установленные обстоятельства дела указывают на то, что реализация сформированного туристского продукта путем привлечения к такой деятельности ООО «Санвэй», как посредника между первоначальными турагентом и туроператором, осуществлялась по инициативе туроператора ООО «Корал Тревел Сервис».

При таких обстоятельствах приведенные ответчиком доводы о неполучении денежных средств в большем размере, не освобождают данного туроператора от ответственности за возврат излишне уплаченной по договору истцом суммы, заявка на формирование которого была туроператором подтверждена, и плата за который поступила агенту туроператора. Перечисление турагентом туроператору внесенных истцом денежных средств в счет оплаты договора не в полном объеме не свидетельствует о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с туроператора денежной суммы, превышающей стоимость предоставленного истцу турпродукта.

Доводы ответчика об отсутствии надлежащих доказательств оплаты ООО «Амбассадор» денежных средств по заявке истца суд полагает несостоятельными, поскольку заявка была ответчиком подтверждена, денежные средства по ней в неоспариваемом ответчиком размере приняты в счет исполнения обязательства.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что, применяя законодательство о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, сто ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо.

Такое правовое регулирование направлено на защиту интересов граждан - заказчиков услуг в сфере туризма как экономически более слабой стороны в данных правоотношениях, обеспечение реализации ими права на отдых (статья 37, часть 5, Конституции Российской Федерации).

Таким образом, исходя из анализа приведенных норм, следует, что по общему правилу ответственность перед туристом несет туроператор, агент (посредник) же может выступать самостоятельным субъектом ответственности только в случае спора относительно качества оказанных непосредственно им услуг при условии, что все расчеты по реализации турпродукта совершались им от своего имени.

Убытками истца являются расходы, понесенные в целях оплаты тура, как расходы, понесенные в целях восстановления нарушенного права (ст. 15 Гражданского кодекса РФ), а лицом, обязанным возместить такие расходы - ООО «Корал Тревел Сервис».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434 деятельность туристических агентств и прочих организаций, предоставляющих услуги в сфере туризма включены в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.07.2020 № 1073 утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31.03.2020 включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в ч. 3 ст. 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (далее – Положение).

В силу прямого указания в тексте нормативного акта, Положение распространяется на все договоры, заключенные до 31.03.2020, что указывает на его обратную силу, а также то, что этим Положением предусмотрены особенности исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с тем, что деятельность туристических агентств и прочих организаций, предоставляющих услуги в сфере туризма, отнесена Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434 к отраслям экономики в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения коронавирусной инфекции.

Из п. 3 Положения следует, что при принятии решения о предоставлении равнозначного туристского продукта…туроператор направляет заказчику и (или) турагенту, реализующему туристский продукт, сформированный таким туроператором (в случае заключения договора турагентом), в течение 60 календарных дней со дня вступления в силу указанного постановления уведомление, содержащее обязательство туроператора по предоставлению заказчику не позднее 31 декабря 2021 г. равнозначного туристского продукта. Турагент обязан в течение одного рабочего дня направить заказчику уведомление.

Согласно п. 7 Положения, в случае если на день вступления в силу постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, и туроператором не направлено уведомление в сроки, установленные пунктом 3 настоящего Положения, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2020 г.

Доказательств того, что от туроператора в установленные законом сроки поступило уведомление о предоставлении равнозначного туристического продукта, в материалы дела не представлено.

Из п. 5 Положения следует, что в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 г., за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2(1), 6 и 7 настоящего Положения.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием расторгнуть Договор и произвести возврат уплаченных за Турпродукт и перечисленных Туроператору уполномоченным агентом Туроператора денежных средств в размере 77 505,60 руб.

Ответчиком претензия была получена ДД.ММ.ГГГГ.

Из расходного кассового ордера ООО «Амбассадор» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 осуществлен возврат комиссии по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 976,96 руб.

Принимая во внимание, что факт причинения истцу убытков подтвержден материалами дела, суд полагает обоснованными заявленные истцом требования в размере 73 528,64 руб.

    Оценивая заявленные исковые требования о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по день фактического исполнения обязательств, компенсации морального вреда и штрафа, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 8 Положения туроператор при осуществлении возврата заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм в случаях, предусмотренных пунктами 5-7 настоящего Положения, обязан уплатить заказчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере одной триста шестьдесят пятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату вступления в силу настоящего Положения, за каждый календарный день пользования. Проценты начисляются со дня предъявления заказчиком соответствующего требования до дня возврата заказчику уплаченной за туристский продукт денежной суммы.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что истец отказался от договора о реализации туристского продукта с требованием о возврате денежных средств путем предъявления претензии, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 326,92 руб., с учетом получения ответчиком требования о взыскании процентов ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того обоснованы требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств и подлежат удовлетворению, путем взыскания в размере одной триста шестьдесят пятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату вступления в силу настоящего Положения, за каждый календарный день пользования.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень причиненных истицу нравственных страданий и переживаний, степень вины туроператора, основания заявленных истцом требований о взыскании компенсации морального вреда (отмена поездки), суд приходит к выводу о том, что размер компенсации морального вреда, отвечающий требованиям разумности и соразмерности, составляет 2 000 руб.

В соответствии с ч. б ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суда взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом удовлетворенных судом требований истца сумма штрафа составляет 39 427,78 руб. (73 528,64 + 3 326,92 + 2 000) х 50 %).

Поскольку истец, как потребитель услуг, в силу пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины за подачу иска, суд на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. п. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ пришел к выводу о взыскании с ответчика, не освобожденного от уплаты такой пошлины, в бюджет муниципального образования городской округ город Тюмень государственной пошлины в размере 2 805,67 руб. (2 505,67 руб. + 300 руб. за требование неимущественного характера (компенсация морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 73 528,64 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 326,92 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 20.07.2020 № 1073, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 39 427,78 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 805,67 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ /░░░░░░░/ ░. ░. ░░░░░░