11RS0020-01-2022-002482-47 |
Дело №5-537/2022 |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Кослан |
17 декабря 2022 года |
Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Минина О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении
Павлова С. А., ,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<Дата> из ОМВД России по <Адрес> в суд поступил административный материал о привлечении Павлова С.А. к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Павлов С.А. вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что отказался от медицинского освидетельствования, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.
Заслушав объяснения Павлова С.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Из материалов дела следует, что <Дата> в час мин Павлов С.А., находился в общественном месте, а именно во втором подъезде многоквартирного <Адрес>, в состоянии опьянения, лежал на лестничной площадке, спал, в окружающей обстановке не ориентировался, имел неопрятный внешний вид (на момент задержания одежда нараспашку, в пятнах грязи), речь невнятная, при разговоре изо рта исходил запах спиртного, т.е. имелись достаточные данные, указывающие на наличие в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. В час мин <Дата> по тому же адресу отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения согласно ст. 27.12.1 КоАП РФ по требованию сотрудника полиции Зарипова Р.Д.
Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п.1 ч.1 ст.12 Закона «О полиции»), для этого полиции предоставлено право доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении (п.14 ч.1 ст.13 Закона "О полиции").
Факт неповиновения Павлова С.А. требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование подтверждается протоколом об административном правонарушении УД <Номер> от <Дата>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и рапортом сотрудника полиции от <Дата>, рапортами сотрудников полиции.
Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влекущих прекращение производства по делу не установлено.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает признание Павловым С.А. вины. Отягчающих обстоятельств не имеется.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, характер правонарушения, личность лица, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание цели и принципы назначения наказания, суд считает необходимым назначить Павлову С.А. административное наказание в виде административного ареста.
Судом установлено, что Павлов С.А. по данному делу был задержан в час мин <Дата> (протокол <Номер>), поэтому срок наказания следует исчислять с момента административного задержания.
Руководствуясь статьями 29.7, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
признать Павлова С. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на ( ) суток.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания – с 16 часов 40 минут <Дата>.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его вручения.
Судья - Минина О.Н.
Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении <Номер> Усть-Вымского районного суда Республики Коми.