Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-41/2023 от 29.11.2023

10RS0012-01-2023-000667-40                        Дело № 5-41/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2023 года                             г. Питкяранта

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Пуцыкина Н.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Комовой Валентины Станиславовны, родившейся <данные изъяты>, сведений о привлечении к административной ответственности не представлено,

установил:

29 ноября 2023 года в Питкярантский городской суд Республики Карелия поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Комовой В.С.

В соответствии с составленным 20 октября 2023 года протоколом об административном правонарушении, Комова В.С. 16 июля 2023 года в <адрес> нанесла побои Т.А.А. В деле имеется определение от 17 августа 2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Административное задержание в отношении Комовой В.С. не применялось.

Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела (ст. 29.1 КоАП РФ).

В силу положений ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 указанного Кодекса рассматривают судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случае, если после выявления административного правонарушения в том числе предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Исходя из положений части 1 статьи 28.7 КоАП РФ и правовой позиции, изложенной в абзаце 3 подпункта "а" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

При этом абзацем 7 пункта 3 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.

Согласно материалам дела определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования было вынесено 17 августа 2023, года, при этом происшествие по факту нанесения телесных повреждений Т.А.А. зарегистрировано в ОМВД России по Питкярантскому району 18 июля 2023 года, объяснение от Т.А.А.., Комовой В.С. получены в тот же день, судебно-медицинская экспертиза по факту получения повреждений Т.А.А. произведена 19 июля 2023 года.

20 октября 2023 года уполномоченным должностным лицом в отношении Комовой В.С. составлен протокол об административном правонарушении и дело передано для рассмотрения по существу в Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что в рассматриваемом случае, несмотря на вынесение должностным лицом определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, никаких требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по данному делу не выполнено.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, считаю необходимым передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Комовой В.С. для рассмотрения мировому судье судебного участка Питкярантского района Республики Карелия на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Комовой Валентины Станиславовны для рассмотрения мировому судье судебного участка Питкярантского района Республики Карелия.

Судья                                    Н.Ю. Пуцыкина