Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-85/2021 от 16.09.2021

Дело (УИД) 29RS0026-01-2021-001271-83

Производство № 1-85/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Холмогоры                                                                             25 октября 2021 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Куликовой А.Б., при секретаре Тряпицыной И.Г., с участием старшего помощника прокурора Холмогорского района             Добрыниной И.М., подсудимого Боровикова С.А., защитника адвоката Новрузова З.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Боровикова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

установил:

Боровиков С.А. органами предварительного расследования обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 50 минут, достоверно зная, что в соответствии с пунктом 3 Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.07.1999 № 796 (далее - Правила), управление самоходной машиной лицом, не имеющим при себе документа, подтверждающего наличие у него права на управление самоходными машинами, запрещается, а право на управление самоходными машинами подтверждается удостоверением тракториста-машиниста (тракториста) или временным удостоверением на право управления самоходными машинами, при этом в соответствии с пунктом 4 Правил для управления внедорожными автотранспортными средствами, разрешенная максимальная масса которых не превышает 3500 килограммов и число сидячих мест которых, помимо сиденья водителя, не превышает 8, необходимо удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) категории АII, не имея удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) данной категории АII, управляя изготовленной кустарным способом самоходной машиной (болотоходом) марки «Вездеход 29» (согласно акту приема-передачи Вездеход Вепрь V5), не имеющей сертификата соответствия, технического паспорта и не зарегистрированной в установленном порядке в органах, осуществляющих государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники, при этом масса данной самоходной машины не превышала 3500 килограммов, а число сидячих мест в ней, помимо сиденья водителя, составляло не более четырех, при этом в данной самоходной машине помимо Боровикова С.А., находилось еще три пассажира, а именно Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигаясь в <адрес> в направлении <адрес>, решил пересечь на самоходной машине водную преграду - реку <адрес> в месте её впадения в реку Северная Двина на расстоянии 300 метров от <адрес>, при этом заведомо знал, что данная самоходная машина для пересечения водных объектов не предназначена, не удостоверившись в глубине реки в указанном месте, рассчитывая на пересечение самоходной машиной под его управлением с пассажирами указанной водной преграды, не осуществил перед пересечением водного объекта высадку пассажиров из самоходной машины, заехав вместе с пассажирами в воду <адрес> и во время пересечения водного объекта, находясь на глубоком месте, допустил опрокидывание самоходной машины в воду, в результате чего пассажиры самоходной машины оказались в воде, при этом он сам, Свидетель №1 и Свидетель №2 смогли выплыть и выбраться из воды на берег, а Потерпевший №2, не обладающий необходимыми навыками плавания, не смог выплыть самостоятельно, в результате чего от закрытия дыхательных путей Потерпевший №2 водой произошло развитие у потерпевшего механической асфиксии и утопление Потерпевший №2 в воде <адрес>.

    При этом данная механическая асфиксия, развившаяся при утоплении в воде, вызвала угрожающее жизни состояние - острую дыхательную недостаточность тяжелой степени, по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека оценивается как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью Потерпевший №2, наступившей по неосторожности для Боровикова С.А. в воде <адрес> в вышеуказанном месте в этот же период времени.

    Управляя самоходной машиной с грубыми нарушениями требований законодательства, перевозя пассажиров через водный объект на неприспособленном для этого транспортном средстве, Боровиков С.А., действуя небрежно, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти Потерпевший №2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

До начала судебного заседания от потерпевшей                          Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Боровикова С.А., так как они примирились, ущерб возмещен, претензий к нему не имеет.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав обвиняемого и его защитника, мнение государственного обвинителя, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Боровиков С.А. впервые совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, с потерпевшей примирился, потерпевшая к нему претензий не имеет, о чем предоставила суду письменное заявление.

При таких обстоятельствах суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, уголовное дело и уголовное преследование прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Боровикова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ на основании 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката в общем размере 13 685 рублей 00 копеек отнести на счёт средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство самоходную машину марки «Карат29» зелёного цвета передать законному владельцу Боровикову С.А.

Копию настоящего постановления направить Боровикову С.А., потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Холмогорского района Архангельской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения через Холмогорский районный суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                      А.Б.Куликова