Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5010/2022 ~ М-4230/2022 от 04.10.2022

Дело № 2-5010/2022

УИД: 59RS0005-01-2022-005482-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

15 декабря 2022 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Есенеевой Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Косвинцевой Ирине Вадимовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Косвинцевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 21.12.2022 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей под 22,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.05.2022 г., на 10.09.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 105 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 26.05.2022 г., на 10.09.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 86 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 51 342, 25 руб. Общая задолженность по состоянию на 10.09.2022 составляет 645 901,06 руб., из которых: комиссия за ведение счета 447 руб., иные комиссии 32 679, 38 руб., дополнительный платеж 43083, 24 руб., просроченные проценты 77 654,07 руб., просроченная ссудная задолженность 491 950, 00 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 48,46 руб., неустойка на просроченную ссуду 36,74 руб., неустойка на просроченные проценты 2,17 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика Косвинцевой И.В. в свою пользу сумму задолженности в размере 645 901, 06 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9659, 01 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Косвинцева И.В. в судебное заседание не явилась, извещалась, конверт вернулся в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Гражданский процессуальный кодекса РФ не содержит, каких-либо ограничений связанных с таким извещением произведенным с использованием почтовой связи как доступного средства позволяющего гражданину контролировать получение нужной информации. Ответчик избирая место жительства, должен принимать все необходимые меры для получения корреспонденции, в том числе судебного извещения, содержащего информацию о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик каких-либо действий по получению информации о времени и месте судебного разбирательства не предпринимает, почтовую корреспонденцию не получает, т.е. своими действиями самоустранился от получения судебного извещения о дате судебного разбирательства, тем самым распорядился своим правом на участие в судебном разбирательстве.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По правилам ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины его неявку неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах дела доказательств, необходимых для разрешения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 21.12.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и Косвинцевой И.В. заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику Косвинцевой И.В. кредит в сумме 500 000 рублей, под 22,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий размер минимального обязательного платежа составляет 12389 рублей 36 копеек.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Ответчиком принятые на себя обязательства по погашению суммы кредитной задолженности исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем ответчику направлено уведомление о наличии просроченной задолженности.

Ответчиком данное требование в добровольном порядке исполнено не было, сумма задолженности оплачена не была, доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.05.2022, на 10.09.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 105 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 26.05.2022, на 10.09.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 86 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 51 342, 25 руб.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 10.09.2022 задолженность ответчика перед банком составляет 645 901,06 руб., из которых комиссия за ведение счета 447 руб., иные комиссии 32 679, 38 руб., дополнительный платеж 43083, 24 руб., просроченные проценты 77 654,07 руб., просроченная ссудная задолженность 491 950, 00 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 48,46 руб., неустойка на просроченную ссуду 36,74 руб., неустойка на просроченные проценты 2,17 руб.

Суд, проверив предоставленный расчет, считает его арифметически верным, с ним соглашается, ответчиком доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

Однако суд учитывает, что 28.03.2022 Правительство РФ приняло Постановление № 497 «О ВВЕДЕНИИ МОРАТОРИЯ НА ВОЗБУЖДЕНИЕ ДЕЛ О БАНКРОТСТВЕ ПО ЗАЯВЛЕНИЯМ, ПОДАВАЕМЫМ КРЕДИТОРАМИ», которым на период с 01.04.2022 до 01.10.2022 ввело мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, что означает, что на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Из содержания п.1 Постановления №497 следует, что мораторий введен в отношении юридических лиц и граждан независимо от того, обладают ли они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества.

Согласно, представленного расчета задолженности, истец просит взыскать неустойку на просроченную ссуду за период с 26.05.2022 по 10.09.2022 в размере 36,74 рублей, неустойку на просроченные проценты за период с 26.05.2022 по 10.09.2022 в размере 2,17 рублей. Иные комиссии за период с 26.05.2022 по 10.09.2022 в размере 32 679,38 рублей.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 38,91 рублей и комиссии в размере 32 679,38 рублей удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, с ответчика Косвинцевой И.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 21.12.2021 года в общем размере в размере 613 182,77 рублей, из которых: комиссия за ведение счета – 447,00 руб., дополнительный платеж 43083, 24 руб., просроченные проценты – 77654,07 руб., просроченная ссудная задолженность – 491950,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду –48,46 руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с Косвинцевой И.В. в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 9 331,83 рублей.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Косвинцевой Ирины Вадимовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 21.12.2021 в размере 613 182,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9331,83 рублей, в остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение одного месяца со дня составления мотивированной части решения.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись-

Копия верна: Судья

Подлинное решение хранится в

материалах дела № 2-5010/2022