Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10171/2022 ~ М-8042/2022 от 06.09.2022

        К делу № 2-10171/22

        Р Е Ш Е Н И Е

        именем Российской Федерации

        г. Краснодар                                                                                    28 сентября 2022 года

    Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Зуева М.А., при секретаре судебного заседания Ершовой Т.Г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Н. А. к Кубуревскому М. И., Заборе Д. А. о возмещении ущерба, причинённого ДТП.,

установил:

Смирнов Н.А. обратился в суд с иском к Кубуревскому М.И., Заборе Д.А., о возмещении ущерба, причинённого ДТП., в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу, в солидарном порядке: 52 227 рублей в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП., расходы на оплату независимой экспертизы в размере 4 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 1 900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 767 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что 01.07.2022 г. в 11 ч. 42 мин., по адресу указанному в постановлении по делу об административном правонарушении от 01.07.2022г., произошло столкновение транспортных средств с двумя участниками: Заборой Д. А. (далее- ответчик-2), управлявшим автомобилем Хендай Гетц, гос. номер №, принадлежащим на праве собственности, Кубаревскому М. И. (далее - ответчик-1) и Смирновым Н. А. (далее - истец), управлявшим автомобилем Хавал гос. номер №, принадлежащим ему на праве собственности.

В результате ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения.

ДТП. произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком-2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, который виновником не обжаловался.

Гражданская ответственность при эксплуатации транспортного средства виновника не была застрахована, в связи с чем 04.07.2022 г. истец обратился в ООО «Центр оценки и экспертизы «СПЕКТР» для определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля.

В соответствии с отчетом независимого эксперта, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Хавал гос. номер №, составила 52 227 (пятьдесят две тысячи двести двадцать семь) рублей 74 копейки.

На проведенную экспертизу истцом были понесены расходы в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

22.07.2022 года ответчикам были отправлены претензии, которые получены ими не были, соответственно ни выплаты вышеуказанного возмещения, ни

В судебное заседании истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Ответчики в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны.

Суд с учетом мнения ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав позиции ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Статья 1064 ГК РФ предусматривает возмещение вреда в полном объеме, причиненного личности или имуществу гражданина лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что 01.07.2022 г. в 11 ч. 42 мин., произошло столкновение транспортных средств с двумя участниками: Заборой Д. А. (, управлявшим автомобилем Хендай Гетц, гос. номер №, принадлежащим на праве собственности, Кубаревскому М. И. и Смирновым Н. А., управлявшим автомобилем Хавал гос. номер №, принадлежащим ему на праве собственности.

В результате ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании изложенного и с учетом признания иска ответчиком суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом были понесены расходы по оплате услуг по оценки стоимости ремонта автомобиля, расходы на оплату услуг представителя, оформление нотариальной доверенности и расходы по уплате государственной пошлины; которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Смирнова Н. А. к Кубуревскому М. И., Заборе Д. А. о возмещении ущерба, причинённого ДТП., - удовлетворить.

Взыскать с Кубуревского М. И., Заборы Д. А., в солидарном порядке: 52 227 рублей в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП., расходы на оплату независимой экспертизы в размере 4 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 1 900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 767 рублей; - а всего сумму в размере 79 894, 00 (семьдесят девять тысяч восемьсот девяносто четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.

Судья: