Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2020 от 14.02.2020

          УИД 09RS0007-01-2020-000125-65

     Уголовное дело № 1-61/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 марта 2020 года                                                                                          ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Баббучиева И.Х.,

при секретаре судебного заседания Каракотовой М.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленчукского района КЧР Кипкеева М.Б.;

подсудимого Дьяченко Владимира Васильевича, его защитника - адвоката Зеленчукского филиала №2 КА КЧР Каитова У.С-М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении Дьяченко Владимира Васильевича, ДД.ММ.ГГГГр., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, <адрес>, женатого, со средним образованием, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

    Дьяченко В.В., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение правил дорожного движения управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, Дьяченко В.В., будучи привлеченный ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Зеленчукского судебного района КЧР, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такое не содержит уголовно наказуемого деяния, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 7 месяцев, вступившего в законную силу 10.12.2019 г., срок исполнения наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами истекает 13.08.2021 года. Должных выводов для себя не сделал и вновь ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> ч. <данные изъяты> м. Дьяченко В.В., находясь на участке местности, расположенном на территории двора домовладения расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, по месту своего жительства, Дьяченко В.В., распил спиртные напитки, и находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно осознавая общественную опасность своих действий не выполняя требований п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать предъявляемые к ним требования Правил, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, пренебрегая правилами поведения водителя на проезжей части, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавая не законность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут стал управлять автомобилем <данные изъяты> по дорогам <адрес>, КЧР. В результате чего в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут был остановлен инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зеленчукский» старшим лейтенантом полиции Саенко А.С., около домовладения <адрес>, КЧР, который при наличии у Дьяченко В.В., признаков алкогольного опьянения, так как из полости рта Дьяченко В.В., исходил резкий запах алкоголя, отстранил последнего, согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут от управления транспортным средством. После чего инспектором около домовладения <адрес>, КЧР, было предложено Дьяченко В.В., пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от прохождения которого он отказался. Получив отказ инспектор согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Дьяченко В.В., был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в РГБУЗ «Зеленчуская ЦРБ» ст. Зеленчукской, от прохождения которого Дьяченко В.В., так же отказался.

Эти действия Дьяченко В.В. органом дознания квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Дознание по настоящему уголовному делу произведено в сокращенной форме. При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства подсудимый Дьяченко В.В., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Дьяченко В.И. понятно обвинение, предъявленное органами дознания. Он согласен с этим обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ходатайство им заявлено добровольно и после соответствующей консультации с защитником. Также он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, и осознает, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения судом в порядке особого производства уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в соответствии со ст.ст. 316, 317 УПК РФ с учетом изъятий, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимого. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке судом не установлено. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с учетом изъятий, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ.

Суд, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, доказана и подтверждается следующими указанными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно:

- показаниями подозреваемого Дьяченко В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь во дворе, своего дома по вышеуказанному адресу, выпил стакан домашнего вина, примерно 200 (двести) грамм, после чего решил поехать на <адрес>, где хотел снять деньги с банкомата который находится там же, и в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, он сел за руль своего автомобиля марки <данные изъяты>, и поехал к вышеуказанному банкомату. Он осознавал, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и без водительского удостоверения, так как он был лишен водительского удостоверения, а именно, согласно постановления мирового суда в ноябре 2019 г., точной даты и времени не помнит, ему было назначено, наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортным средством сроком на один год и семь месяцев, о том, что ему нельзя управлять транспортным средством он знал, штраф в размере 30 000 рублей он не оплатил, так как у него нет на это финансовых возможностей, на данный момент он состоит на бирже труда, свое водительское удостоверение он сдал ДД.ММ.ГГГГ., точно не помнит когда. По дороге, когда он ехал по <адрес>, КЧР, он услышал, как сзади ему начали сигналить, он остановился около одного из домов по <адрес>, КЧР. К нему подошли сотрудники, представившись, показали свои документы. Один из сотрудников полиции спросил его фамилию, имя, отчество, и год рождения, на что он ответил, что его зовут, Дьяченко В.В., и что он ДД.ММ.ГГГГр., после чего сотрудник полиции попросил его предоставить, документы на данный автомобиль, на что он ответил, что он лишен водительских прав, далее сотрудник полиции спросил его, не выпивал ли он спиртных напитков в течении дня, на что он так же ответил, что он выпил стакан домашнего вина. Затем сотрудник полиции отстранил его от управления автомобиля <данные изъяты>, после составил протокол об отстранении управления транспортным средством, далее, сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте на что он отказался, после чего сотрудник полиции предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, от которого он так же отказался. Он поясняет, что отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и в медицинском учреждении так как, он признался что выпил стакан домашнего вина, и по его внешнему виду было видно, что он был пьян. Далее он с сотрудниками полиции проехал на специализированную стоянку, которая расположена по ул. Родниковская, 60. в ст. Зеленчукской, Зеленчукского района, КЧР, куда был помещен его автомобиль, и после чего он, вместе с сотрудниками полиции проехал в отдел полиции «Зеленчукский», где дал им объяснение по вышеуказанному факту. Свою вину в том, что, он управлял автомашиной <данные изъяты>, с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается. Просит учесть его признательные показания как смягчающие вину обстоятельства / л.д. 57-60/;

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетелей Веткова Е.А., Саенко А.С., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, они заступили в наряд ДПС. Во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, когда они находились на <адрес>, КЧР они заметили автомобиль <данные изъяты>, который двигался по вышеуказанной улице, виляя, то есть ехал из стороны в строну дороги, что вызвало у них подозрение в том, что водитель данного автомобиля управляет им в состоянии алкогольного опьянения. Далее, они проследовали за данным автомобилем и остановили его около дома <адрес>. После остановки вышеуказанного автомобиля, они подошли к вышеуказанному автомобилю в это время, со стороны водительского места вышел неизвестный ему мужчина. Подойдя к нему, они представились и показали служебные удостоверенья. Далее Саенко А.С. попросил данного мужчину предоставить его водительское удостоверение, на что тот ответил, что у него водительского удостоверения нет так как он лишен его, во время с беседы с данным мужчиной, А.С. Саенко., спросил у данного мужчины употреблял ли он спиртные напитки до того как он стал управлять данным автомобилем, на что данный мужчина пояснил, что употребил стакан домашнего вина. После чего Саенко А.С., отстранил его от управления автомобилем <данные изъяты>, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя из полости рта, о чем Саенко А.С., был составлен протокол. Затем, данному мужчине было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте на что последний отказался. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, на что он так же ответил отказом. Далее Саенко А.С., составил протокол о задержании транспортного средства, автомобиля <данные изъяты> и вышеуказанный автомобиль был помещен на специализированную стоянку которая расположена по ул. Родниковска 60. ст. Зеленчукской, Зеленчукского района, КЧР. В дальнейшем при проверке Дьяченко В.В., по оперативно-справочным учетам, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ГИБДД, в отношении него, составлялся административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно постановлению мирового суда Дьяченко В.В.. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 года 7 месяцев /л.д. 103-105/. При рассмотрении административного материала им было установлено, что в действиях Дьяченко В.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ в связи с этим мною был написан рапорт на имя начальника Межмуниципального отдела МВД России «Зеленчукский», в котором было отражено, что в действиях Дьяченко В.В., усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. /л.д. 103-105/.

    Также вина подсудимого Дьяченко В.В. подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания, а именно:

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля Саенко А.С. инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зеленчуский» изъят, компакт диск с видеозаписями, содержащими сведения об отстранении от управления транспортным средством Дьяченко В.В., об отказе Дьяченко В.В., от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а так же об отказе Дьяченко В.В., от прохождении медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении /л.д.39-41/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен CD-R диск с видеозаписями, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля А.С. Саенко инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зеленчуский» содержащий сведения об отстранении от управления транспортным средством Дьяченко В.В., об отказе Дьяченко В.В., от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а так же об отказе Дьяченко В.В., от прохождении медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении /л.д.64-66/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участим подозреваемого Дьяченко В.В., и его защитника Каитова У.С-М., в ходе которого осмотрены индивидуальные и характерные признаки автомобиля <данные изъяты> которым он ДД.ММ.ГГГГ управлял, будучи в состоянии алкогольного опьянения /л.д.72-73/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого Дьяченко В.В., и его защитника Каитова У.С-М., в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный на территории внутреннего двора домовладения по адресу <адрес>, КЧР, где он ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, распил спиртные напитки, а именно- «домашнее вино», и будучи в состоянии Алкогольного опьянения, начал управлять автомобилем <данные изъяты> принадлежащий ему /л.д. 85-92/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого Дьяченко В.В., и его защитника Каитова У.С-М., в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный около домовладения <адрес>, где он, ДД.ММ.ГГГГ в около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зеленчукский» /л.д. 94-101/;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным на <адрес>, КЧР, в 10 часа 50 минут согласно которому Дьяченко В.В., отстранили от управления транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, в связи с тем, что изо рта Дьяченко р.В., исходил запах алкоголя /л.д. 7/;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным на <адрес>, КЧР, в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, согласно которому Дьяченко В.В.. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором последний указал, что отказывается от прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /л.д. 8/;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин, согласно которого автомобиль <данные изъяты> помещен на специализированную стоянку по адресу: КЧР, Зеленчукский район, ст. Зеленчукская, ул. Родниковская, д. 60. /л.д. 9/

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Зеленчукского судебного района КЧР, от 27.11.2019 года г., согласно которому Дьяченко В.В., за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 года и 7 месяцев, вступившего в законную силу 10.12.2019 г., срок истечения наказания истекает 13.08.2021 г. /л.д. 126-127/;

- компакт-диском с видеозаписями изъятым в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Саенко А.С. инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зеленчукский» содержащий сведения об отстранении от управления транспортным средством Дьяченко В.В., об отказе Дьяченко В.В., от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а так же об отказе Дьяченко В.В., от прохождении медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении находится в материалах уголовного дела /л.д. 69, 70-71/;

Оценивая и анализируя изложенные выше доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, а виновность подсудимого Дьяченко В.В. в содеянном признает доказанной.

    Указанные в обвинительном постановлении доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд находит допустимыми и относимыми доказательствами по делу, поскольку они получены уполномоченными на то лицами и в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, и на их основании возможно сделать вывод об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по данному делу.

    Исследованные в ходе судебного заседания показания свидетелей, письменные материалы дела, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, логичны и подробны и, соответственно, являются достоверными.

Признавая подсудимого виновным, суд квалифицирует действия Дьяченко В.В. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состояний опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 300 УПК РФ судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого Дьяченко В.В. Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется. При таких обстоятельствах суд признает подсудимого Дьяченко В.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

    При назначении наказания подсудимому Дьяченко В.В. суд в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    В соответствии со ст. 15 УК РФ совершённое подсудимым Дьяченко В.В. преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Дьяченко В.В. вину свою признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д.117/, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит /л.д. 119,120/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Дьяченко В.В. в соответствии с п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Дьяченко В.В. судом не установлено.

        С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого Дьяченко В.В., тяжести, характера и общественной опасности преступления, в совершении которого он признан виновным, также учитывая, что подсудимый свою вину признал, в содеянном раскаялся, требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому Дьяченко В.В., иного, более строгого, наказания чем наказание в виде обязательных работ, поскольку считает, что именно такое наказание будет в полной и достаточной мере соответствовать целям наказания, способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 12 Постановления № 25 от 09.12.2008 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», согласно которым при постановлении обвинительного приговора по ст. 264.1 УК РФ судам необходимо учитывать, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, в том числе если к основному наказанию лицо осуждается условно. Неприменение такого дополнительного наказания допускается лишь при наличии условий, предусмотренных ст.64 УК РФ.

Поскольку суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения Дьяченко В.И. наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, соответственно наряду с основным наказанием в виде обязательных работ, Дьяченко В.И. должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу отменить. В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R с видеозаписями изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Саенко А.С. инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зеленчуский» содержащий сведения об отстранении от управления транспортным средством Дьяченко В.В., об отказе Дьяченко В.В., от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а так же об отказе Дьяченко В.В., от прохождении медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении находящийся в материалах уголовного дела необходимо хранить вместе с уголовным делом в течение всего срока хранения последнего; автомобиль <данные изъяты> которым управлял Дьяченко В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ, находящийся на территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: КЧР, Зеленчукский район, ст. Зеленчукская, ул. Родниковская 60, необходимо возвратить законному владельцу Дьяченко В.В., а в случае обращения заинтересованных лиц (при предоставлении ими надлежащей доверенности либо правоустанавливающих документов) с ходатайством о передаче указанного вещественного доказательства, передать заинтересованным лицам.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за осуществление защиты Дьяченко В.В. на стадии предварительного расследования в размере 4300 рублей и за участие в судебном заседании в размере 3750 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, они должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 299, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Дьяченко Владимира Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Дьяченко В.В. до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

    Процессуальные издержки в размере 8050 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R с видеозаписями изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Саенко А.С. инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зеленчуский» содержащий сведения об отстранении от управления транспортным средством Дьяченко В.В., об отказе Дьяченко В.В., от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а так же об отказе Дьяченко В.В., от прохождении медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении находящийся в материалах уголовного дела необходимо хранить вместе с уголовным делом в течение всего срока хранения последнего; автомобиль <данные изъяты>, которым управлял Дьяченко В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ, находящийся на территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: КЧР, Зеленчукский район, ст. Зеленчукская, ул. Родниковская 60, необходимо возвратить законному владельцу Дьяченко В.В., а в случае обращения заинтересованных лиц (при предоставлении ими надлежащей доверенности либо правоустанавливающих документов) с ходатайством о передаче указанного вещественного доказательства, передать заинтересованным лицам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР через Зеленчукский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или возражения на апелляционную жалобу или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Зеленчукского районного суда                                                    И.Х. Баббучиев