Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-699/2022 ~ М-611/2022 от 06.07.2022

Дело № 2-699/2022

25RS0030-01-2022-001451-29

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 года                                                                               п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                                      Грицун М.Ю.

при секретаре                                                                                                 Ромашкиной Е.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Юрченко Борису Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

           ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Юрченко Борису Андреевичу, ссылаясь на то, что в соответствии с договором займа № от 19.10.2020, заключенного между ООО «ММК «Кредитер» и Юрченко Б.А., последнему были переданы денежные средства в размере 28500 рублей. Ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить процент за пользование займом.

     Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату займа и своевременной уплате процентов.

15.04.2021 года ООО «ММК «Кредитер» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 19.10.2020 заключенного с Юрченко Б.А.

Задолженность образовалась в период с 11.11.2020 по 20.04.2021 (дата уступки права требования) в сумме 70735,30 рублей в том числе: 28500- сумма задолженности по основному долгу, 42142,96 -сумма задолженности по процентам за пользование займом, 92,34- сумма задолженности по пени и штрафам, 92,34сумма задолженности по оплате дополнительных услуг.

Просит взыскать с Юрченко Бориса Андреевича в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору займа № от 19.10.2020 в размере 70735,30 рублей в том числе: 28500- сумма задолженности по основному долгу, 42142,96 -сумма задолженности по процентам за пользование займом, 92,34- сумма задолженности по пени и штрафам, 92,34сумма задолженности по оплате дополнительных услуг, а также сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления –2322,06 рублей

           В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

    Ответчик Юрченко Б.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлялся судом. Конверт с судебным извещением возвращен в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

     В связи с этим, суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что между ООО «ММК «Кредитер» и Юрченко Б.А. был заключен договор займа № от 19.10.2020, в соответствие с которым последнему были переданы денежные средства в размере 28500 рублей. Ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить процент за пользование займом.

Факт перечисления Юрченко Б.А. денежной суммы подтверждается платежным поручением № от 19.10.2020 на сумму 28500 рублей, в котором в качестве назначения платежа указано перевод по договору займа № 502731 от 19.10.2020

     Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату займа и своевременной уплате процентов.

15.04.2021 года ООО «ММК «Кредитер» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 19.10.2020 заключенного с Юрченко Б.А..

Ответчик 15.04.2021 письменно был уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Согласно расчету задолженности по договору займа, составленному истцом, задолженность Юрченко Б.А. образовалась в период с 11.11.2020 по 20.04.2021 (дата уступки права требования) в сумме 70735,30 рублей в том числе: 28500- сумма задолженности по основному долгу, 42142,96 -сумма задолженности по процентам за пользование займом, 92,34- сумма задолженности по пени и штрафам, 92,34сумма задолженности по оплате дополнительных услуг.

При этом обоснованность произведенного истцом расчета указанной суммы не оспорена ответчиком. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ должником не представлено суду доказательств наличия перед истцом задолженности в ином размере.

    Таким образом, как установлено в судебном заседании, ответчик не исполнил условия договора займа, доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не предоставлено.

         В связи с изложенным, требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств, опровергающих исковые требования, ответчиком в суд не представлены.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2322,06 рублей, факт уплаты которой подтвержден платежными поручением № 531 от 25.05.2022 и № 44048 от 23.11.2021.

             На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 19.10.2020 ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 11.11.2020 ░░ 20.04.2021 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ 70735,30 ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░: 28500- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 42142,96 -░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 92,34- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, 92,34░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2322,06 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 26.07.2022 ░░░░