Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-396/2023 от 26.09.2023

УИД № 47RS0017-01-2023-000195-72

                                                                     Дело № 1-396/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тихвин Ленинградской области                                  25 октября 2023 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Т.Н.,

при секретаре Загаиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Светловой И.И.,

подсудимого Дроздова Михаила Юрьевича,

защитника адвоката Розношенской О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

Дроздова Михаила Юрьевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дроздов М.Ю. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты по 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Дроздов М.Ю., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, находясь на участке лесного массива, расположенного в <адрес>, незаконно приобрел через тайник («закладку») у неустановленного лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, без цели сбыта, для собственного употребления, смесь, содержащую наркотическое средство <данные изъяты> общей массой № грамма, включенное в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства    № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с учетом изменений и дополнений), данное количество которого согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1134 от 10 июля 2023 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации») является значительным размером. Указанную смесь, содержащую наркотическое средство <данные изъяты> общей массой № грамма Дроздов М.Ю. незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления, при себе, в правом переднем кармане, надетых на нем шорт, на территории г. Тихвин и Тихвинского района Ленинградской области, с момента приобретения и до 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в помещении дежурной части ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области по адресу: <адрес> в присутствии двух понятых, вышеуказанная смесь, содержащая наркотическое средство <данные изъяты> общей массой № грамма, была обнаружена и изъята у него полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области старшим сержантом полиции ФИО1, то есть смесь, содержащая наркотическое средство, была изъята из гражданского оборота.

Подсудимый Дроздов М.Ю. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Светлова И.И. в судебном заседании выразила согласие с применением особого порядка принятия судебного решения по данному делу, адвокат Розношенская О.Н. поддержала позицию подзащитного.

Преступление, инкриминируемое Дроздову М.Ю., согласно ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, судом соблюдены.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину Дроздова М.Ю. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Дроздов М.Ю. <данные изъяты> (л.д. 47-50).

Суд доверяет заключению экспертов, вменяемость подсудимого не вызывает у суда сомнения, в связи с чем, признает Дроздова М.Ю. подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что Дроздов М.Ю. не судим, в течение года до инкриминируемого преступления не привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не проходил военную службу в Вооруженных силах РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ признан ограниченно годным к военной службе (<данные изъяты>), по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало, согласно обзорной справке характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен в АО «ТВСЗ».

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дроздову М.Ю. суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном и состояние его здоровья.

Признание Дроздовым М.Ю. вины по предъявленному обвинению является необходимым условием для удовлетворения ходатайства обвиняемого об особом порядке судебного разбирательства, таким образом, данное обстоятельство учитывается при назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Доводы стороны защиты о признании обстоятельством смягчающим наказание Дроздову М.Ю. - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд находит не состоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование - раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Совершение перечисленных действий, для их признания в качестве соответствующего обстоятельства, смягчающего наказание Дроздову М.Ю. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, материалами дела не подтверждено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дроздову М.Ю., суд не усматривает.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания Дроздова М.Ю., а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, принимая во внимание принцип гуманизма, суд полагает, что исправление подсудимого Дроздова М.Ю. возможно без изоляции от общества и, что наказание ему следует назначить в виде штрафа.

При определении размера наказания Дроздову М.Ю. суд исходит из тяжести совершенного преступления, учитывает материальное и семейное положение подсудимого, отсутствие у него инвалидности, а также руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дроздова Михаила Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с перечислением получателю:

УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН 7830002600

КПП 784201001

БИК 014106101

Счет получателя № 03100643000000014500

Наименование банка получателя – ОТДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОЕ БАНКА РОССИИ//УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург

Кор. счет: № 40102810745370000006

Код ОКТМО 41 645 000

Код дохода 188 1 16 03125 01 0000 140

УИН 188 5 47 23 01 035 0008413

Меру процессуального принуждения Дроздову М.Ю. в виде обязательства о явке не отменять до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- смесь, содержащая наркотическое средство <данные изъяты>, остаточная масса которая № грамма, находящаяся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 27), хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области до принятия решения по делу, материалы которого выделены в отдельное производство;

- пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, упакованный в бумажный пакет белого цвета, снабженный пояснительной надписью, находящийся на хранении при уголовном деле (л.д. 38), хранить при уголовном деле;

- телефон марки <данные изъяты>, без упаковки, находящийся на хранении у осужденного Дроздова М.Ю. (л.д. 41-43), возвратить осужденному Дроздову Михаилу Юрьевичу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 15 суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

           Судья:                                             Гусева Т.Н.